#4.7 知产快讯4则

1.网红带货侵权，商家对网红带货行为未尽监督管理义务，需承担侵权责任

近日，浙江省义乌市人民法院依法审理一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，判决商家承担侵权责任。

义乌美玲商行入驻某“精选联盟”平台，订立委托推广服务协议，委托大量网红为其店铺的密封袋发布短视频推广宣传。然而，消费者在浏览短视频时发现，多个网红发布视频内所涉产品使用了泰州大海公司的密封袋商标，但点击视频下方的购买链接，却跳转至义乌美玲商行的产品销售页面。

据了解，泰州大海公司在某平台经营有旗舰店，其发布推广的密封袋在“抖in爆款榜”位居前列并获得一定荣誉。为此，泰州大海公司诉至法院，请求被告赔偿其经济损失20万元。

法院审理后认为，被告与某平台订立了委托推广服务协议，对推广人进行了概括授权，双方形成了委托推广关系。根据合同及平台运营管理的相关规则，被告具有平台赋予的内容管理功能使用权限，且能够在合作过程中与带货网红进行沟通联系，应当对相关网红的推广行为进行监督管理。在此情况下，其仍允许带货网红使用他人注册商标推销被诉商品，可以视为对此行为认可和放任，应当承担相应责任。

综上，被告为销售产品而委托带货网红使用标有原告注册商标的商品视频进行宣传、推广、引流，并以关联链接形式使得案涉视频与己方商品销售页面产生关联，易使相关公众对案涉产品的来源产生混淆，误认为其销售的产品与原告存在特定联系，遂判决被告赔偿原告经济损失10万元。原、被告均未上诉。本案现已生效。（来源：人民法院报）

2.低价倒卖网课视频 构成侵权赔偿百万

价值上千元的音乐培训网课，几十元就能买到，背后是否涉及对著作权的侵害？近日，广东省深圳市福田区人民法院审理一起著作权侵权纠纷案，判决被告李某向原告某公司赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计100万余元。

法院查明，某公司是国内知名音乐培训网站的经营者，主营业务为向音乐爱好者、乐器学习者等群体提供有偿的视频课程，享有400多门课程作品的独家运营权。视频课程在某公司运营网站公开发布后，用户可注册网站账号，并支付几百元到几千元不等的价格进行观看。某公司偶然发现，其运营的90门独家视频课程被李某以10元至30元不等的打包价，在其个人经营并获取收益的网站及微信公众号上以网盘链接分享的方式对外出售。某公司遂向法院起诉，请求判令李某立即停止侵权行为，并赔偿经济损失99万余元及为制止侵权所支出的合理开支1万余元。

法院认为，李某在其经营的网站及微信公众号上出售的被诉视频，与某公司主张著作权利的视频内容一致，构成实质性相似。在赔偿损失的数额计算上，因被诉视频构成对涉案视频的实质性替代，故李某销售被诉视频数量等同于某公司损失的涉案视频数量。按照某公司经营网站的销售价格及被控侵权链接的下载次数计算，给某公司造成的实际销售额损失为600万余元，综合某公司网站相关折扣、合理利润率等，李某因侵权给某公司造成的经济损失应当已超过某公司主张的经济损失及合理开支数额，故对于某公司诉请的经济损失99万余元及合理开支1万余元，法院予以全额支持。

据此，法院作出如上判决。

法官说法：本案中，李某的侵权行为，会直接挤占某公司的市场，导致其客户的流失。该案对李某的剽窃行为给予严厉制裁，能够对潜在侵权人起到一定的威慑作用，同时亦体现了对知识产权的强保护政策，对于同类型案件有一定的借鉴意义。（来源：法治日报）

3.Shutterstock授权苹果公司使用数百万张图片来训练其人工智能模型

苹果公司已达成协议，从 Shutterstock 获得数百万张图片的授权，用于训练其人工智能模型。Google、Meta 和亚马逊等其他科技公司也与 Shutterstock 达成了类似的协议，帮助开发视觉 AI 引擎。苹果的这笔交易是在2022 年底签署的，预计将花费公司高达 5000 万美元。

此前曾有消息称，苹果公司与多家出版商就类似的人工智能大型语言模型 (LLM) 培训进行了谈判，并使用了来自新闻文章的内容。据称，Conde Nast IAC 和 NBC 等大型媒体都曾与苹果公司洽谈过内容授权事宜。

预计苹果公司将在今年 6 月的WWDC 大会上宣布一些重大消息，努力在其操作系统中加入更多人工智能技术。虽然在人工智能整合方面，苹果经常被认为落后于竞争对手，但它自己也进行了一些创新。

在过去的一年里，苹果设备用户可能已经注意到了苹果"机器学习"技术的微小改进。例如，预测文本在适应特定用户偏好的词汇方面变得越来越准确，Siri翻译常用短语的能力也得到了提高。

据传，苹果公司的下一代处理器将包含更强大的神经引擎。

苹果公司全球营销高级副总裁格雷格-乔斯维克（Greg Joswiak）在社交媒体上调侃说，下一届 WWDC 大会将是"绝对令人难以置信的"，暗示这次大会将主要围绕iOS18 和其他苹果操作系统中新增的人工智能类型功能展开。

苹果在使用人工智能技术方面面临的最大挑战是维持其用户隐私标准，而其他大型人工智能技术公司并不关心这个问题。苹果公司最近透露，它打算开发可以尽可能使用本地设备算力的模型。（来源：cnBeta）

4.OpenAI与谷歌被指涉嫌侵犯YouTube创作者版权

近日，《纽约时报》报道，科技巨头OpenAI和谷歌被指涉嫌使用YouTube视频的转录文本来训练其人工智能模型，这一行为可能侵犯了YouTube创作者的版权。

据报道，OpenAI通过使用其Whisper语音识别工具，转录了超过一百万小时的YouTube视频内容，并将这些数据用于训练其GPT-4模型。同时，谷歌也被曝出使用YouTube视频来训练自家的人工智能模型。然而，这两家公司的行为似乎并未得到所有创作者的授权。

YouTube首席执行官Neal Mohan在接受采访时曾明确表示，如果OpenAI使用YouTube视频来训练其AI模型，将违反平台的政策。他强调，YouTube平台上的内容都受到服务条款的保护，不允许未经授权的下载或使用。

谷歌发言人对此事进行了回应，表示谷歌并未授权OpenAI使用YouTube视频进行训练，同时强调谷歌只会对同意使用的创作者视频进行此类操作。然而，《纽约时报》的报道指出，有内部消息透露谷歌实际上知晓OpenAI的行为，但并未采取任何行动，因为谷歌自身也在进行类似的操作。

此外，报道还提到，谷歌在2023年6月曾要求其团队调整隐私政策，以更广泛地涵盖其使用公开内容来训练AI模型和产品的情况。尽管谷歌声称这些更改是为了提供更清晰的说明，但此举也引发了人们对其使用公开数据进行AI训练的关注和质疑。

针对这一事件，OpenAI和谷歌尚未给出正面回应。然而，这一行为已经引发了创作者和版权专家的广泛关注和讨论。他们担心，如果科技公司可以随意使用创作者的公开内容进行AI训练，那么创作者的权益将如何得到保障？

目前，此事仍在持续发酵中。（来源：IT之家）

编辑：Sharon