域外资讯，关于美国四月在知产领域相关要闻。

商标

“撒旦鞋”涉嫌侵权，耐克提起诉讼

运动服装巨头耐克公司近日以商标侵权为由将纽约街头潮流品牌MSCH诉至法庭。此前，MSCH和说唱歌手Lil Nas X共同推出了一款“撒旦鞋”，这款新品因在鞋底气垫中添加了一滴人血而备受争议。耐克表示，“撒旦鞋”外形酷似耐克的Air Max 97s运动鞋，导致消费者误以为耐克是在宣扬撒旦主义而呼吁抵制耐克。

根据诉讼，总部位于布鲁克林的MSCHF Product Studio Inc.生产的“撒旦鞋”脱胎于耐克的畅销鞋款Air Max 97s。“撒旦鞋”使用了耐克的标志，但在鞋底气垫中注入了红墨水和人类血液，并在鞋上搭配了五芒星挂坠。

耐克表示“撒旦鞋”未经耐克批准或授权，而且耐克也与这一项目没有任何关联。“撒旦鞋”很可能会迷惑消费者，冲淡耐克的商标。事实上，前几天耐克已经遭遇了消费者的强烈反对，他们错误地认为耐克在宣扬撒旦主义。耐克还提供了一些用户在线评论的截图，这些用户表示他们再也不会从耐克购买任何东西。

耐克要求法庭立即阻止MSCHF完成“撒旦鞋”的所有订单。MSCHF的官网显示共生产了666双鞋“撒旦鞋”且均已售出。

荷美尔在商业外观侵权案中击败盛美佳

俄亥俄州联邦法官及近日驳回了美国知名果酱品牌盛美家 （J.M.Smucker Co.）对食品巨头荷美尔食品公司(Hormel Foods)提起的商业外观侵权诉讼。此前，盛美佳向法院请求作出一项宣告性判决，即宣告其JIF牌花生酱产品未侵犯荷美尔四季宝花生酱的蓝绿色标贴。

盛美家去年2月宣布将在2021年6月推出新款JIF牌无糖花生酱，并公布了产品图片。这家食品制造商表示，由于消费者倾向于将蓝色与食品中的含糖量联系起来，因此这款新品选择了浅蓝色包装。

但去年3月荷美尔联系盛美佳，称JIF新品使用的蓝色瓶盖将侵犯荷美尔四季宝花生酱采用的蓝绿色商业外观设计。

盛美佳回应说，荷美尔从未公开宣称其四季宝产品使用了蓝绿色，而且这也不是荷美尔用来区分其各系列花生酱产品的唯一颜色。

荷美尔于是在去年4月提交了两份商标申请，以表明其对花生酱产品包装中的蓝绿色享有专用权。

盛美佳随后在次月起诉荷美尔，表示荷美尔不能对其花生酱包装的蓝绿色强制执行商业外观权利，因为消费者并不仅仅将这种颜色与荷美尔的产品联系在一起，而且荷美尔自己也是使用其他颜色来区分其花生酱产品。

美上诉法院驳回判决，AECOM18亿美元赔偿落空

美国第九巡回法庭近日推翻了一项有利于国际工程咨询巨头AECOM的商标侵权判决，认为下级法院援引的证据不足以说明AECOM可获得18亿美元的侵权赔偿。

名列《财富》杂志世界500强榜单的AECOM于2014年收购了莫里森公司(Morrison-Knudsen)。后者是一家已倒闭的土木工程公司，曾经是修建著名胡佛大坝的全球建筑业领袖。根据AECOM在2017年提起的诉讼，有一群人悄悄恢复了莫里森旗下一些已解散的实体，并利用这些实体冒充莫里森公司的身份。

2018年，一名联邦法官作出简易判决，要求被告交出借由莫里森公司名义赚取的18亿美元利润。法官指出，根据被告发布的新闻稿，他们赢得了与美国环境保护署（EPA）以及其他公共和私人团体的合同，总金额达到了18亿美金。但第九巡回法院认为这不足以说明这些就是被告实际获取的不义之财。

涉嫌商标侵权，彪马被设计师起诉

全球知名体育用品制造商彪马近日被一位名为Christophe Roberts的艺术家诉至纽约联邦法院，理由是彪马在未经许可的情况下，在全美篮球服装广告活动中使用了这名艺术家的商标设计。

根据诉讼，Christophe Roberts自2014年起在商业中使用这款图形商标，并于2018年12月申请注册。2019年11月，美国专利商标局准予注册。目前，这名设计师正敦促法院下达永久禁令，禁止彪马继续使用该商标，并积极寻求惩罚性赔偿和其他赔偿。

彪马涉及了不止一起与体育有关的商标战。上个月，彪马遭到美国奥委会起诉，被指控违规使用奥运标志。据悉，彪马试图在其商品上使用“奥运会城市+年份”的商标，美国奥委会认为彪马的行为是在向奥运会“宣战”。

三星S10系列手机惹上商标侵权诉讼

三星近日被一家名为S10 Entertainment and Media LLC的音乐产业管理公司以商标侵权为由诉至加利福尼亚州联邦法院。根据诉讼，S10 Entertainment公司拥有“S10”的联邦注册商标。该公司表示，尽管三星知晓此事，但仍决定发布三星Galaxy S10、S10e和S10+等系列的智能手机。

S10 Entertainment称，音乐领域是三星Galaxy系列产品的营销重点之一，为此三星特地与Spotify等公司合作推广业务。而三星在音乐领域发布并定向推广S10手机，几乎一夜之间就压倒了原告在S10商标上拥有的声誉。这已经给音乐行业的艺人、高管等人士造成混淆。S10 Entertainment称有Instagram用户在带有S10 Entertainment账户标签的帖子里附上了三星手机的照片。

好市多等零售商与科纳咖农达成和解

好市多（Costco Wholesale Corp.）, 马歇尔百货（Marshalls of MA Inc.）和 Gold Coffee Roasters公司近日与夏威夷咖啡种植户达成协议，解决了一桩拟议中的集体诉讼。该诉讼指控这些咖啡供应商以“科纳”的名义出售普通咖啡，违反了美国联邦法律。

根据提交给华盛顿联邦法院的和解方案，Gold Coffee Roasters Inc.将向600多名科纳咖农支付600万美元。该公司还同意采用新的标签销售咖啡，严格遵守夏威夷的产品标签法。尽管好市多和马歇尔百货不被要求支付任何款项，但这两家零售商同意遵循新的标签准则。该准则也将适用于需要通过认证程序的供应商。

根据这起在2019年被提起的诉讼，只有在夏威夷大岛科纳区种植的咖啡才是合法的“科纳咖啡”。科纳地区每年只种植270万磅咖啡，但有2000多万磅咖啡被贴上“科纳”的标签销售，导致种植正宗科纳咖啡的农民利益受损。

Zoom控告前合作伙伴侵犯商标权

在线视频会议平台Zoom近日在美国加州北区地方法院起诉了企业云通信协作解决方案提供商RingCentral，称这名前商业伙伴在与Zoom的合作关系终止后仍在继续使用Zoom 的商标，涉嫌诱饵销售。

根据诉讼，总部位于美国加州的RingCentral公司通过与Zoom建立合作伙伴关系得以在其基于云物联网的通信产品套件中嵌入Zoom的视频服务，双方已合作了七年多。

去年7月Zoom终止了与RingCentral的合作。但RingCentral宣称今后两年该公司仍将继续销售Zoom的产品。事实上，RingCentral确实也一直在这样做，该公司在自己的视频服务中贴上了“由Zoom提供技术支持”的标签。

Zoom还指控RingCentral援引保密和竞业禁止协议以阻止Zoom争夺RingCentral的客户。目前，Zoom正在寻求宣告性判决，即这些协议不可执行，并要求RingCentral支付损害赔偿金和律师费。

专利

三星提出反诉，与爱立信矛盾再激化

继瑞典电信巨头爱立信指控三星侵犯其8项4G和5G标准基本专利后，三星近日以反诉回击了爱立信，称这家瑞典公司也侵犯了三星的无线专利。三星表示，爱立信将一系列侵权产品进口到美国，如名为Street Macro的新型无线产品，还与侵犯三星专利权的美国移动通信网络运营商签订合同测试和建设5G网络。本次反诉使得这两家竞争对手之间的裂痕进一步扩大。2014年，三星和爱立信签署了一项多年协议。去年12月，在协议到期后两家公司未能达成新的交叉许可协议。

爱立信在2020年12月11日在得州东区法院起诉三星，声称三星拒绝接受符合FRAND原则的许可费率，并表示只有爱立信同意降低费率，三星才会交叉许可其专利。爱立信表示，这是一种违约行为，而且三星也违反了许可谈判中的FRAND原则。

根据法院的文件，三星于12月7日在中国提起诉讼，要求确定其与爱立信之间的全球许可条款，不过爱立信表示直到几天后才收到有关此案的通知。

去年12月25日，武汉中院同意了三星的请求，下达“禁诉令”。但得克萨斯州东区地方法院法官Rodney Gilstrap在今年1月发布命令，禁止三星执行已取得的禁诉令。然而，法官并没有禁止中国法院也这么做。

侵犯VLSI专利，英特尔被判罚21.75亿美元

得克萨斯州西区的一个陪审团本月裁定英特尔公司侵犯了VLSI Technology LLC持有的两项计算机芯片专利，需为其中一个专利赔偿15亿美元，为另一个专利赔偿6.75亿美元，即共需赔付21.75亿美元。这是美国历史上罚款最重的专利侵权赔偿案之一。

VLSI在2019年4月起诉英特尔，指控这家科技巨头自2008年以来售出的数十亿块计算机芯片侵犯其专利权。VLSI表示这些专利技术可以提高处理器的性能和速度。

英特尔和对冲基金堡垒投资集团（Fortress Investment Group）旗下VLSI之间的诉讼战远不止这一起。VLSI在美国各地法院指控英特尔至少侵犯其21项专利，英特尔辩称这是堡垒投资集团利用专利聚合优势实施垄断计划的一部分。

Samsung Display败诉，被判侵犯Solas专利并赔偿6270万美元

美国得州东部地区地方法院陪审团近日认定，Samsung Display侵犯了欧洲专利巨头Solas OLED持有的两项专利，判罚6270万美元的赔偿金。由于陪审团认定三星存在蓄意侵权行为，法官可能会将赔偿金增加2倍。

总部位于都柏林的技术许可公司Solas于2019年5月提起诉讼，指控韩国科技巨头三星制造和销售的产品中含有侵犯其专利的有机发光二极管组件。Solas此前也对LG Display Co. Ltd.和索尼公司提起了类似的诉讼。

LG、索尼和Solas上个月宣布，他们已达成初步和解，并提交了驳回诉讼的联合动议。虽然和解的细节目前还不清楚，但Solas表示LG Display已同意授权其屏幕显示技术专利。

LG Chem在基因数据库许可证问题上胜诉

特拉华州的一位联邦法官驳回了印度生物信息领域知名公司Ocimum Biosolutions Ltd.对LG集团旗下子公司LG Chem提出的违约诉讼，认为Ocimum针对LG的几项指控已超过时效，而且该公司的美国子公司（而不是Ocimum本身）才是有关许可协议的受让人。虽然法官说Ocimum主张其是协议受让人的依据不足，但还是给了Ocimum机会修改论据。

Ocimum通过其美国子公司Ocimum Biosolutions于2000年10月与LG Chem签订了准入协议。根据法庭文件，该协议为LG Chem提供了获取GeneExpress的途径，GeneExpress是一种由数据库和配套软件组成的产品，被认为对药物开发具有很高的商业价值。

根据协议条款，LG Chem在披露与GeneExpress和类似基因逻辑技术相关的任何信息之前，需要获得Ocimum的子公司Gene Logic的许可。该协议还要求LG Chem在2002年协议到期时停止使用该产品，并将GeneExpress产品退还给Gene Logic。

LG CHEM旗下子公司LG Life Sciences在2014年7月发表了一篇肿瘤学文章，文章引用了GeneExpress Oncology Datasuite的数据分析，但LG Life Sciences在文章发表之前并未征求或获得Ocimum的许可。Ocimum于2019年12月提出申诉，指控LG在双方协议到期后未停止使用GeneExpress数据库。

苹果被判侵犯专利，需赔偿3亿美元

得克萨斯州东区的一个陪审团近日裁定，苹果公司侵犯了专利许可公司Personalized Media Communications持有的一项用于解密数字媒体内容的专利技术，须支付3.085亿美元的赔偿金。

PMC在2015年提起诉讼，称苹果公司旗下iPhone、iPad等产品使用的数字产权管理系统 FairPlay侵犯其一项在2012年获得授权的专利。该专利最初是为遏制盗版影视内容而研发的。

苹果公司向美国专利审判和上诉委员会（PTAB）请求多方复审，对涉案专利提出无效质疑。PTAB裁定PMC的专利中有多项权利要求因具有可预测性和显而易见性无效。然而，美国联邦巡回上诉法院没有完全认同PTAB在多方复审结果中所做出的权利要求构建解释，于2020年3月部分推翻了PTAB的裁定。

被判赔偿5亿美元，苹果提出上诉

在被判赔偿PanOptis Patent Management LLC 5.06亿美元专利使用费后，苹果公司近日提出动议，要求重审与专利控股公司PanOptis之间的专利侵权案。苹果公司认为这一裁决带有不确定性，因为陪审团将涉案专利的诸多权利要求都集中在一个问题上，无法明确陪审团同意哪些侵权主张或侵权理论。胜诉的PanOptis则要求美国地区法官Rodney Gilstrap将专利使用费增加2570万美元。

去年八月，由8人组成的陪审团裁定，苹果公司蓄意侵犯了PanOptis持有的5项专利，并拖欠了5.062亿美元专利使用费。根据诉讼，PanOptis最初将这些专利授权给了三星电子、LG电子和松下，而苹果公司旗下的iPhone、iPad和Apple Watch产品上使用的4G LTE技术侵犯了这些专利。

陪审团这一裁决意味着法官可以将赔偿金增加二倍。但该案的许多文件未对外公布，当时尚不清楚PanOptis是否要求增加赔偿金。本月，PanOptis统计了判决前和判决后利息，分别为2570万美元和28560美元。

Lyft被诉专利侵权

网约车巨头Lyft本月在加州北区地区法院起诉Quartz Auto Technologies LLC，寻求一份宣告性判决，即Lyft公司未侵犯Quartz旗下涵盖GPS和自动车辆及设备定位器技术的四项专利。

根据诉讼，Quartz Auto的律师在上月向Lyft发送了一封电子邮件，称Lyft侵犯其专利，并附上了这些专利的权利要求对照表 。同时，Quartz Auto还提议将这些专利组合授权给Lyft。

Lyft在诉讼中辩称未侵犯这四项专利，并指出Quartz Auto去年已针对其他网约车平台和送货应用平台提起多起专利侵权诉讼。

去年2月18日，Quartz Auto在得克萨斯州西区法院对Uber提起诉讼，称Uber的代驾应用程序侵犯其六项定位技术专利。据悉，就在Quartz Auto起诉Uber的前几天，IBM脱手了500项专利，其中就包括Quartz Auto诉Uber案中的6项涉案专利。IBM首先将专利出售给了Daedalus Group LLC，几经转卖后，这些专利最终由Quartz Auto买入。

著作权

汤森路透状告竞争对手侵犯版权

特拉华州一名联邦法官近日裁定，法律研究初创公司ROSS Intelligence不能驳回全球知名信息提供商汤森路透（Thomson Reuters）提出的版权侵权指控，即前者非法复制了大量Westlaw数据库以创建竞争性服务。

汤森路透在去年5月份起诉了ROSS，称该公司曾试图使用Westlaw数据库但被汤森路透以不能向竞争对手提供服务为由拒绝。此后，ROSS 与一家名为LegalEase Solutions LLC的第三方公司合作，秘密地获取了Westlaw数据库访问权限。在进入数据库后，Ross又使用Bots自动化工具大批量下载资料。根据后台显示，Ross利用自动化工具发起的下载请求次数几乎是一家大型律师事务所的五倍。

Ross否认了所有的指控并于去年7月提出动议，驳回汤森路透的诉讼。今年1月，该公司更进一步，提出反垄断诉讼，指控汤森路透以诉讼方式恐吓打压潜在的竞争对手。

杜克大学遭版权侵权指控

加利福尼亚大学的一名教授近日在加州联邦法院对杜克大学和一大批研究人员提起诉讼，指控他们侵犯版权和商业秘密。这位名为Emeritus Donald E. Morisky的教授研发了一种可用于监测患者是否坚持用药方案的诊断工具——Morisky Medication Adherence Scales（MMAS）。

Morisky教授称虽然他给杜克大学及其研究人员授权使用MMAS，但在授权许可到期后，后者却还在使用MMAS做实验，侵犯了版权。

此外，Morisky教授在2013年10月还与杜克大学签订了另一项许可协议，但杜克大学及其研究人员在未经授权的情况下使用了MMAS的版权和商标，这超出了许可范围。

商业秘密

苹果状告前MacBook设计师泄露商业秘密

苹果公司近日在加州联邦法院起诉了前MacBook设计师Simon Lancaster，指控他为了给自己投资的一家初创公司谋利，在任职期间将苹果的商业秘密泄露给了媒体。根据诉讼，Simon Lancaster在苹果公司工作了十多年，任职期间负责设计了13英寸和15英寸的MacBook Pro。他在2018年与一名记者建立了联系。2019年10月，Lancaster向苹果递交辞呈。2019年11月，媒体报道他加入下一代复合材料的先驱——Arris Composites。苹果公司称，正是在这段时间内Lancaster向该名记者提供了苹果公司未发布产品的机密信息。

IBM前雇员起诉老东家侵犯商业秘密

IBM的一名前雇员近日在曼哈顿联邦法院提起诉讼，声称他为IBM带来了数百万美元的合同，但IBM却窃取了他的商业秘密和知识产权，使用他的技术推进云计算业务，并解雇了他。

Gerald Hayden是银行业和金融业的资深人士，曾为思科、黑莓和摩根大通等巨头工作，拥有丰富的技术经验。他开发了一种名为Awareness to Execution（简称A2E）的业务方法，可整合多个部门的客户工作流，让计算系统基于实时客户和行业数据做出决策。

上世纪90年代，Hayden曾在IBM就职。2015年，他重新加入IBM，成为其银行客户的顾问，并负责引入新客户。Hayden称，IBM鼓励员工在入职前披露自己开发的任何商业秘密或知识产权，以便公司能够帮助保护这些秘密，确保没有所有者的许可，任何人都不会使用这些秘密或知识产权。

于是，Hayden披露了他的A2E方法并签署了一项协议。根据该协议，IBM只会在他明确许可的情况下使用他原有的知识产权。

但在他开始与大型银行客户会面并带来价值数千万美元的新合同后，他逐渐被IBM的高管边缘化。IBM的其他部门也开始在没有他参与的情况下，在项目中使用他的商业秘密。

最后，IBM在窃取了Hayden的知识产权并剥夺了他的客户群后，以“无工作可做”为由解雇了他。