这起案例，是素士科技在11月23日登陆创业板时，在IPO招股书中披露的一起高达1000万的专利索赔案，原告是家用电器领域和专利维权领域均大名鼎鼎荷兰飞利浦公司。

在研究这起纠纷时，首先让人过目难忘的不是案件本身，而是被告素士科技产品的外观设计和满满的怀旧和复古范儿，尤其是那抹看上去很像的“爱马仕橙”。

来源：京东

这个品牌之前我听都没听过，但是就看这设计，也是爱了～爱了～，也怪不得人能做到IPO了。

对于爱马仕有没有在中国申请颜色商标，尚不确定。但是近日爱马仕在正在日本专利局对其提出的橙色包装盒的颜色商标被审查员驳回提出的异议。

爱马仕认为从20世纪60年代开始，Hermes就大量使用这一盒子，其中包括了名字“Hermes”，以及马和马车的显眼标志，爱马仕为了能证明其橙色包装盒的显著性，采取了市场调查的方式，以证明其包装的独特性。

这项调查对象是30-50岁的高收入人群，收入在1000万日元以上，有36.9%的受访者在显示三个不同形状的带有颜色标记的盒子时回答了“Hermes”，43.1%的人从10个选项中选择了Hermes。

这对中国企业的给出了很好的知识产权全方位保护的启示。颜色也是可以尝试注册商标获得法律保护的，就像我们之前提到的女士高跟鞋的红色鞋底和耐克鞋等。

再回过头来看素士科技与飞利浦的这起专利纠纷。

来源：素士科技招股书

飞利浦认为素士科技的S5电动剃须刀（上述视频）侵犯了其ZL200780042884.5号发明专利“具有用于剃须头的改进支撑结构的旋转剃须刀”。诉讼请求包括销毁被诉侵权产品，赔偿原告经济损失1000万元，赔偿原告为制止侵权所支付的各类费用50万元。

飞利浦这件专利主要涉及三刀头的专利，并非是第一次用来维权。在今年3月份，这件专利就被温州匹奇电器有限公司（Pritech剃须刀）提出过无效，最终结果是维持专利有效。当时被匹奇电器同时提出无效的还有另外一件专利ZL200780026528.4"具有收集切断的毛发的空间的剃须刀"，但是同样被专利局维持有效。显示出去年飞利浦同样对Pritech品牌的剃须刀进行过类似的维权。

更早，经对国家知识产权局数据库查询，2017年温州金鼎美容美发器材有限公司就曾对飞利浦的“三头剃须刀”外观专利提出无效，但最终该专利被维持有效，其背后应该是飞利浦用这项专利进行维权。

在小家电领域，飞利浦是专利维权比较积极的国外权利人，但是也并非每次都顺利，上个月，国家知识产权局就宣告了飞利浦一项“扫托一体机”的中国专利全部无效。

实际上，被告素士科技近年来遇到的专利维权事件也不少，在招股书中还披露了几起未决的专利无效案件及进展。

素士科技的专利号为ZL201820512427.3 的实用新型专利“毛发修剪器传动机构”于2020年11月被焕醒科技（杭州）有限公司提起无效宣告请求，国家知识产权局于2021年5月作出《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告素士科技持有的该专利权全部无效；素士科技不服前述决定，于2021年8月向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销国家知识产权局作出的前述无效宣告请求审查决定书、判令国家知识产权局重新作出无效宣告请求审查决定书。

素士科技持有的专利号为ZL202021460879.5的实用新型专利“恒温式冲牙器”分别于2021年9月、2021年10月被刘为丽、孙鹏帅提起无效宣告申请；素士科技持有的专利号为ZL201821201835.3的实用新型专利“电动剃须刀”于2020年11月被焕醒科技（杭州）有限公司提起无效宣告请求；素士科技持有的专利号为ZL201830098950.1的外观设计专利“电吹风”于2021年5月被宁波艾优生物科技有限公司提起无效宣告请求。国家知识产权局已受理前述无效宣告请求，前述无效宣告请求仍在审查过程中，国家知识产权局尚未就前述无效宣告请求作出决定。

不难发现，在小家电领域，专利的争夺已经非常激烈了，不重视专利的企业恐怕不会走的太长久。根据招股书显示，素士科技在电动牙刷、冲牙器、电动剃须刀、电吹风等个护小家电产品领域拥有丰富的技术储备。截至本招股说明书签署日，公司共拥有专利234项，其中发明专利10项、实用新型专利133项、外观设计专利91项。

来源：企业专利观察

编辑：梵高先生