各国法院对于SEP相关法律纠纷的司法政策虽然已达成某些共识，但在数个重要领域依然存在相当程度的分歧（如对于FRAND许可条件司法裁判的态度、FRAND许可费的具体计算路径（参见深谈一）、违反FRAND承诺与反垄断之间的关联，侵权禁令颁发的条件，等等）。这种分歧为诉讼当事人投机性择地诉讼(forum shopping)提供了足够的动力与空间。

近两年间，更多表现为许可谈判双方争相奔向可能对己方作出有利判决的司法辖区，请求法院裁判全球费率。在某些情况下，可能出现多个司法辖区的诉讼请求相互重叠、甚至竞争性对抗的情况。更令人担忧的是，近来这种竞争似乎不止于谈判双方之间，而似乎已经上升到受理平行诉讼的各司法辖区法院之间，表现为禁诉令（包括禁执令）及反禁诉令频发（甚至出现了反反禁诉令）。如果任由其发展，可能会对产业界甚至各司法辖区之间的相互信任产生重大的不利影响。一定程度上，我们已经到了必须对于禁诉令进行深刻反思、并寻求建设性国际共识的时刻。

-----时间地点----

线上（报名后发送Zoom会议链接）

-----主题介绍----

在伯克利2021SEP系列讨论二中，我们邀请中美两国资深法官、具有丰富经验的律师及国际法领域的学者集思广益，分享他/她们对于禁诉令及近来平行诉讼涉及焦点问题的反思。议题包括但不限于：

是否存在更好的FRAND纠纷解决途径：例如仲裁的可行性及可能遇到问题的解决方案（如专利有效性是否构成障碍等）

-----发言人----

主持人：Moderators 郝元（伯克利法学院 高级研究员）

-----报名链接----

https://www.law.berkeley.edu/research/bclt/bcltevents/toward-a-deeper-understanding-berkeley-asia-ip-sep-talk-series-2021/

来源：清华知识产权