2026年1月13日，德克萨斯州联邦法院准许了宝马公司（BMW）针对非专利实施实体（NPE）Onesta IP 提出的禁诉令（ASI）动议。这意味着 Onesta 被禁止继续推进其在德国提起的两项侵权诉讼。

案情回顾：

2025年10月，Onesta在慕尼黑第一地区法院向总部位于慕尼黑的宝马公司提起了三起平行的专利侵权诉讼，其中两起案件中主张宝马在慕尼黑工厂生产并出口至美国的车机芯片（搭载高通骁龙芯片）侵犯了两项美国半导体专利。（专利号：8 854 381 和 8 443 209）。Onesta意图绕过美国极其严格的禁令颁布门槛（eBay标准——2006年美国最高法院在eBay Inc. v. MercExchange, LLC案中确立的一项判例法规则，以四项门槛极高的标准大幅降低专利权人尤其是Onesta这类NPE获得禁令的可能性），利用德国法院“判决快、易发禁令”的特点，以德国的禁令压力迫使宝马在全球范围达成高额和解。

两个月后的12月15日，宝马在美国德克萨斯州联邦地区法院对Onesta提起了确权之诉（Declaratory Judgment，JD），寻求临时限制令（TRO）和禁诉令（ASI），并指出 Onesta “进行了域外择地行诉（Extraterritorial Forum Shopping），企图在没有美国司法程序、管辖权和宪法保障的情况下，在一个外国法庭裁决美国专利侵权问题”。宝马公司认为Onesta在慕尼黑法院起诉的行为不仅是利用禁令压迫自己，更是对美国管辖权的一种公然挑衅和伤害。

2026年1月13日，审理此案的Albright法官强调，美国专利应在美国法院审理，以维护“神圣的陪审团权利”和知识产权主权。他批评Onesta的“域外择地行诉”行为，认定其可能侵犯美国司法权威。最终，法官将临时限制令（TRO）转换为初步禁令（PI），禁令的效力从原本的仅需维持现状变更为要求Onesta立即撤回其在慕尼黑的两起美国专利诉讼。除非Onesta能从上诉法院获得紧急暂缓执行令，否则必须遵守禁令撤回诉讼（尽管若上诉成功，后续仍可重新提起诉讼）。

宝马代理律所Finnegan的Lionel Lavenue律师赞扬裁决“维护了美国创新，确保本土执法的公平性”。Onesta代理律所Mintz提交的专家报告（由苏黎世大学教授Peter Georg Picht撰写）则主张欧盟管辖权的适用，但未获采纳。

目前，双方在德国案件的具体答辩日期暂无报道。根据德国专利诉讼的通常审限推测，Onesta在慕尼黑法院提起的专利侵权诉讼中宝马的答辩期在2026年2月前后。

业内评论：

对于慕尼黑第一地区法院在此案中的角色，IP fray认为基于Onesta对宝马提起的诉讼来指责该法院越权是双重不公且不合理的：

至今为止，慕尼黑法院在此案中仅向宝马送达了起诉书，并未作出任何可与英国法院驳回管辖权异议的裁决相提并论的决定，参见英国高等法院驳回诺基亚管辖权异议，裁定宏碁、华硕及海信有权获得FRAND临时许可，即目前为止慕尼黑法院所作所为的力度远不及于先前英国法院所为，因此更加谈不上干涉他国司法管辖权或是违背国际礼让的问题。

倘若慕尼黑法院将来需要就其是否拥有管辖权作出裁定——即判断一个德国法院能否审理涉及美国专利有效性及侵权的纠纷，它也只能严格适用法律，并无过多的自由裁量空间。而根据欧洲法院（ECJ）在“BSH Hausgeräte诉Electrolux”案中的判例，虽主要涉及欧盟成员国法院间的关系，但也确认了在欧盟境内对位于欧盟的被告执行非欧盟专利权的可能性。基于该判例，Onesta在德国法院主张非德国专利的权利具备法律依据。

Hogan Lovells 律师Alexander Klicznik指出：在BSH案之后出现针对美国专利的诉讼完全在预料之中，这实质上是一种“域外择地行诉”策略：由于在美国难以获得禁令救济，原告便倾向于转向德国或欧盟等更易颁发禁令的法院。

Klicznik还提到，这样绕过美国极高门槛的诉讼策略不仅让位于欧盟境内的被告陷入不利境地，更重要的是，如果NPE能够凭借美国专利在欧洲获得具有全球效力的禁令，极有可能对全球实体企业，尤其是汽车产业，造成灾难性影响。

Onesta已明确表示将向美国联邦巡回上诉法院（CAFC）提出紧急上诉。这意味着，这桩“标杆案件”的终局悬念现在转移到了华盛顿的上诉法庭。如果 CAFC 维持原判，这道“撤诉令”极有可能成为斩断跨国管辖边界的利剑，成为NPE开启全球专利诉讼的潘多拉魔盒。

参考链接（上下滑动阅览）

【1】https://ipfray.com/breaking-judge-albright-orders-immediate-withdrawal-of-munich-lawsuits-over-u-s-patents-bmw-v-onesta-antisuit-injunction/

【2】https://ipfray.com/judge-albright-extends-bmws-antisuit-tro-against-munich-lawsuit-over-u-s-patents-to-prevent-aasi-schedules-motion-hearing-for-january-13/

【3】https://www.iam-media.com/article/albright-grants-bmws-antisuit-injunction-against-onesta

来源：IP fray、IAM

编辑：Sharon