索尼目前在英国正面临一起重大的反垄断诉讼。该公司被指控在数字内容上向PlayStation用户收取过高费用，这可能导致其面临近20亿英镑（约合27亿美元）的巨额索赔。

这起集体诉讼代表了约1220万名英国消费者，原告指控索尼滥用其在PlayStation数字游戏及游戏内购买市场中的支配地位。据Endgaget报道，诉状指出索尼“在PlayStation游戏及游戏内内容的数字发行上占据市场支配地位，并利用这种优势，向通过PlayStation Store购买数字游戏及游戏内内容的英国客户，收取了极不合理的高价”。

本案有权索赔的主体涵盖在2016年8月19日至2026年2月12日期间，拥有PlayStation主机并通过PlayStation Store购买过数字游戏或进行过游戏内消费的英国用户。由于该案采用“选择退出（opt-out）”机制的集体诉讼形式，符合条件的消费者将被自动列为原告，除非其主动申请退出。据Endgaget报道，如果胜诉，每位原告预计可获得约162英镑（约合217美元）的赔偿。

法律文件进一步声称，企业追求利润本无可厚非，但以牺牲消费者利益为代价的违法行为则绝不容忍。原告方指控，索尼在PlayStation平台上的行为已构成对市场支配地位的滥用，严重违反了英国及欧盟的竞争法。具体而言，索尼通过对PlayStation Store的绝对控制，在数字游戏及游戏内内容的销售上几乎占据了垄断地位。通过这种支配地位，索尼向游戏开发者和发行商强加了极为苛刻的条款。这些条款不仅赋予了索尼对数字游戏及游戏内内容的完全定价权，还使其能够从应用商店的每一笔销售中强制抽取30%的高额佣金。这一机制直接导致消费者被迫承受不公平的畸高价格，而这种定价与索尼向客户提供服务所付出的实际成本完全不成比例。

索尼辩护称限制第三方商店出于安全考虑

针对指控，索尼辩称其限制用户只能通过官方PlayStation商店下载内容、不允许第三方商店存在是基于安全和隐私保护的合理考量。根据《金融时报》的报道，公司还表示，数字销售佣金有助于弥补游戏主机硬件销售的微薄利润，因为主机本身通常以极低利润甚至亏本价格出售。

此案将检验英国法院对平台反垄断的裁决尺度

该诉讼正值英国加强对大型平台运营商反垄断审查之际。去年10月，英国竞争上诉法庭（Competition Appeal Tribunal）曾做出了有利于消费者的裁决，认定苹果滥用其市场支配地位，向App Store用户收取过高费用，导致苹果面临15亿英镑罚款并于12月提起上诉。

索尼案的判决结果将检验英国法院是否愿意将类似的反垄断逻辑扩展至游戏主机平台及其数字商店领域，对科技行业的平台治理具有重要参考价值。

来源：武大知识产权与竞争法、竞争法与商业策略

编辑：Sharon