知产前沿从据海外媒体报道获悉，杜比最新一起UPC诉讼于11月12日向UPC海牙地方法院提交，指控宏碁侵犯了欧洲专利EP 3 079 153，该专利已被声明为Opus音频编解码器的标准必要专利。

从音频编解码专利池运营的持续渗透，到视频标准必要专利诉讼的多国联动，杜比近年来通过诉讼与许可相结合的策略，正在构建一套横跨技术与法域的知识产权商业化体系。

第一阶段

2023-2024专利池启动与早期诉讼布局

2023年，杜比联合弗劳恩霍夫（Fraunhofer）和日本电报电话公司（NTT），通过Vectis IP正式推出Opus音频编解码专利池，根据Vectis委托的评估报告，这三家创新者合计拥有约45%与Opus标准相关的标准必要专利。在待决和已授权IP权利方面，这三家企业均被LexisNexis列为Opus技术专利前五大持有者。

据Vectis官网介绍，Vectis对Opus标准许可的收费为每台设备0.15美元，但设定了每年1500万美元的封顶费，并对2023年之前销售的合规被许可方产品免收许可费。Vectis未公布被许可方名单，但其官网显示其涵盖智能电视、扬声器、汽车、信息娱乐系统、投影仪、笔记本电脑、相机、机顶盒及IP电话等行业的企业。

与此同时，杜比在统一专利法院针对Arçelik、Optoma及Epson（爱普生）等企业发起首批Opus专利诉讼，初步验证了UPC在跨境禁令与快速裁决方面的效能。至2024年，Optoma通过加入专利池达成和解，Epson（爱普生）也在2025年10月以类似路径结束争议，显示“诉讼促许可”模式在音频领域逐渐形成可复制的闭环。业内专家认为，这一“诉讼—和解—入池”路径正逐渐成为推动许可覆盖率的关键策略。而Vectis专利池条款中“对主动诉讼方给予激励”的设计，进一步强化了许可方通过司法手段拓展许可网络的动力。

第二阶段

2024-2025上半年诉讼策略升级与技术领域拓展

进入2024年，杜比在UPC的诉讼范围从音频延伸至视频领域。2024年5月，杜比在慕尼黑地方法院起诉Roku，主张其侵犯HEVC视频专利EP 3 490 258。同年，针对惠普、华硕的同类诉讼也相继推进，其中惠普于2024年底以加入Access Advance专利池实现和解。这一阶段，杜比的诉讼策略呈现出明显的“技术交叉”与“地域联动”特征：同一专利在不同法域并行主张，而诉讼结果又反向推动其HEVC/VVC专利池的许可覆盖。

第三阶段
2025下半年至今新案频发与司法标杆效应

2025年11月成为杜比诉讼活动的高频节点：

• 11月5日，杜比在UPC汉堡地方法院起诉海信，主张视频专利EP 2 777 270——该专利此前已在德国慕尼黑法院成功针对Roku取得SEP禁令。

• 11月12日，杜比在UPC海牙地方法院对宏碁提起Opus音频专利诉讼，进一步扩大其音频专利池的执法边界。

值得关注的是，此次对宏碁的UPC诉讼，标志着Opus专利池在运营步入第三年之际，已开始系统性地通过司法途径推进对更多未签约大型实施方的许可覆盖。

编辑：Sharon