抖音不服诉腾讯不正当竞争案管辖权被转至深圳中院,上诉获受理!

2019年9月17日,抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为,腾讯运营的微信和QQ平台,通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为。而其他同类产品,如微视、腾讯视频、快手等,均未遭遇腾讯限制,因此该行为构成不正当竞争。抖音要求法院解除限制、消除影响并赔偿损失9000万元。

但腾讯方面对此案提出了管辖权异议。腾讯方面认为,该案实际上是“抖音”短视频产品使用微信、QQ开放平台时,产生的合同纠纷。因此,该案应在合同约定的管辖地,即深圳市相关法院进行审理。

2020年12月,福州市中级人民级法院对抖音诉腾讯不正当竞争案做出管辖权裁定,“根据微信、QQ开放平台开发者协议约定,于腾讯公司之间发生任何纠纷或争议,双方均同意提交协议签订地有管辖权的法院解决”,“本案应以开发者协议约定的合同签署地确定管辖”。根据此案标的,本案将移送至深圳市中院审理。

抖音不认同该裁定。根据抖音的上诉状,抖音认为本案为不正当竞争纠纷,抖音主张的侵权行为与微信、QQ开放平台开发者协议的履行无关,腾讯开发者协议约定管辖不适用于侵权及不正当竞争之诉,该协议不能成为确定本案管辖的依据。

本案一审裁定经媒体报道后,引起社会关注,法律界也出现争议。根据过往类似案例,部分存在合同关系的案件,法院也以不正当竞争纠纷案件进行了审理,如此前腾讯诉多闪案。在前述案件中,腾讯以QQ/微信运营主体在天津为由,在天津起诉多闪,法院受理并发出禁令,禁止用户在多闪中使用微信头像和昵称。

2月7日,清华大学法学院教授、中国法学会民事诉讼法学研究会会长张卫平等著名民事诉讼法专家,就本案在北京展开研讨,专家们认为,抖音提出的是反不正当竞争请求权,该案基于反不正当竞争请求权提出的诉讼,应按照侵权纠纷确定管辖,福州中院有管辖权,无需移送管辖。即使法院认为原告的请求权不能成立,也只能判决其败诉,而不能未经法定程序实质性地逾越原告主张的请求权及其相应的法律关系,并在此基础上改变案件的管辖权。

本月初抖音向福建高院提起上诉。根据法院出具的《受理案件通知书》,2月19日福建高院决定对该案立案审理,案号为(2021)闽民辖终26号。


抖音要“封杀腾讯”?腾讯回应:字节跳动恶意构陷,将起诉

此前,抖音曾通过公众号宣称,向北京知识产权法院正式提交诉状,起诉腾讯垄断,案由为滥用市场支配地位纠纷。

据了解,抖音官方微信号2月2日发布《关于抖音起诉腾讯垄断的声明》:2021年2月2日,抖音在北京知识产权法院正式向腾讯提起反垄断诉讼。自2018年4月起,腾讯旗下产品微信、QQ以“短视频整治”为由,开始了对抖音等产品长达三年的持续封禁和分享限制。这侵犯了抖音的合法权益,也损害了用户利益。

抖音认为,腾讯封禁抖音的行为是滥用市场支配地位的表征。封禁不仅损害了用户权益,破坏了抖音产品和服务的正常运营,还排除、限制了市场竞争。

对于抖音起诉腾讯垄断一事,2月2日,腾讯通过鹅厂黑板报官方微信号回应:我司暂未收到关于抖音起诉我司的相关材料。

腾讯表示,腾讯及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实,系恶意诬陷。

腾讯方面认为,字节跳动旗下多款产品,包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息,破坏平台规则,已被法院多个禁令要求立即停止侵权。“字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。我们将继续提起诉讼。”腾讯表示。

在腾讯回应后,2月2日晚间,抖音就起诉腾讯一事再次作出说明,抖音认为,腾讯所谓“违规获取微信用户个人信息”不属实。

对于被腾讯指控违规获取微信用户个人信息的说法,抖音回应道:“真实情况是,腾讯认为用户的头像、昵称等用户数据都属于腾讯公司的‘商业资源’,并据此认为,除非腾讯同意,其他任何产品,即使获得用户授权,也不能使用这些用户的相关数据,否则即构成腾讯所谓‘非法使用’。与此同时,腾讯旗下产品、游戏及其投资公司却可以‘合法使用’这些用户数据。“

抖音提出,腾讯这种对于用户数据的垄断行为,严重影响了行业的创新发展。



编辑:马佳怡

来源:细软知识产权

分享到微博
分享到微信
    分享到领英