你是否曾在商店中混淆过“云南白药”和“云南中药”这两款牙膏？今年2月，唐明等三名卖家因销售“云南中药”牙膏，被云南白药集团健康产品有限公司告上法庭。近日，经长沙市岳麓区人民法院调解，这三名卖家当庭支付赔偿款4万元。

没卖“假货”也侵权？

“它叫‘云南中药’，又不是假的‘云南白药’！”唐明起初在得知被诉时感到十分困惑。他和其他两位卖家都坚称，自己所售的“云南中药”牙膏并非假冒产品，而且在外包装上也与“云南白药”有所区别。

然而，云南白药集团健康产品有限公司并不这么认为。他们指出，“云南中药”牙膏的名称与其注册商标“云南白药”高度相似，很容易让消费者产生混淆，从而误导市场。因此，公司向长沙市岳麓区人民法院提起了诉讼，要求三名卖家立即停止侵权行为，销毁未销售的库存产品，并赔偿经济损失及维权费用。

图片源自网络

“我们只是卖货的，又不是生产商，为啥要告我侵权？”唐明等三名卖家则辩称，他们只是销售方，并非生产方，对于所售商品是否侵权并不知情。他们表示，“云南中药”牙膏与“云南白药”牙膏的外包装不同，在销售过程中，已经将两者在价格和摆放位置上进行了明显区分。

消费者是否能根据外观差别快速识别不同品牌？法院调查发现，三人销售的“云南中药”与“云南白药”商标核定使用的商品类别相同，外包装上的文字字体、位置和排列方式均相同，虽有一字之差，但不足以进行明显区分，容易发生混淆。故“云南中药”牙膏构成商标法意义上的商标相同，侵犯了注册商标专用权。

法律明确规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属于商品流通环节中的一种商标侵权行为。唐明等三人作为商品销售方，同样侵害了云南白药集团健康产品有限公司注册商标专用权，需依法赔偿该公司。

商家并不知道所售的是商标侵权商品，能否免责？

根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

“这一法条属于合法来源抗辩条款，源自民法中的善意第三人制度。”长沙市岳麓区人民法院法官皮艳红介绍，如果第三人想要免除赔偿责任，要满足两点。一是主观上没有侵权故意，二是客观上提供商品合法来源的证据，以便追溯侵权源头，维护市场秩序。而本案中，唐明等三人无法证明被控侵权产品来源于正规渠道，依法不能免责。

商标作为经营者的品牌标识，是其竞争优势的来源。可近年来“傍名牌”的商标侵权行为屡见不鲜。法院提醒，销售者在进货过程中应尽到合理谨慎义务，妥善保存进货清单、货款收据、进货合同及发票等重要凭证，规范进货渠道，并对所进产品进行必要审查，从而确保商品质量与合法性，避免可能的法律纠纷和经济损失。

来源：湖南日报

编辑：Sharon