二维火诉美团案，北知法院、杭州中院相继作出判决
到餐厅吃饭，一坐下就通过二维火扫码点餐。买单时，通过下图中的小白盒付钱。
但是，二维火点餐平台与美团支付盒子，并不是同一家公司。二维火，属杭州餐饮管理系统开发商杭州迪火科技有限公司（以下简称二维火公司）。美团，属北京三快科技有限公司（以下简称美团公司）。
因为这样的操作模式，2018年二维火向北京、杭州两地法院提起诉讼，认为美团涉嫌窃取二维火及商家的经营数据，构成不正当竞争，要求美团赔偿合计金额高达1.02亿元。
因为这样的操作模式，2018年二维火向北京、杭州两地法院提起诉讼，认为美团涉嫌窃取二维火及商家的经营数据，构成不正当竞争，要求美团赔偿合计金额高达1.02亿元。
从立案之日起整好两年，这场SaaS数据安全之争终于有了阶段性结果。
2020年8月27日，北京知识产权法院就原告杭州迪火科技有限公司起诉北京三快科技有限公司涉侵犯商业秘密与不正当竞争行为案【（2018）京73民初960号】作出判决：
2020年8月27日，北京知识产权法院就原告杭州迪火科技有限公司起诉北京三快科技有限公司涉侵犯商业秘密与不正当竞争行为案【（2018）京73民初960号】作出判决：
一、被告北京三快科技有限公司立即停止涉案不正当竞争行为；
二、被告北京三快科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州迪火科技有限公司经济损失二百万元及合理支出十万元；
三、驳回原告杭州迪火科技有限公司的其他诉讼请求。
北京知产法院认为，美团推出“美团小白盒”插件，通过非法侵入“二维火智能收银一体机”系统（以下简称“二维火系统”），读取、截取二维火系统数据，中断、控制二维火系统的收款程序并强行跳转到美团收款的行为，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成不正当竞争的行为。
而此前，2019年7月22日，杭州中院公布杭州迪火科技有限公司与北京三快科技有限公司不正当竞争纠纷案【(2018)浙01民初3166号】的判决结果：驳回杭州迪火科技有限公司的全部诉讼请求，案件受理费24.68万元由二维火负担。二维火在诉讼请求中声称，美团小白盒“非法侵入”其运营的二维火智能收银一体机系统，“劫持”该系统和商户的第三方支付流量，构成不正当竞争。二维火认为，使用了二维火智能收银一体机系统，这家商户的顾客应该通过二维火付款。二维火也因此可以向金融支付通道抽取支付金额千分之3.5的佣金。对此，经杭州中院查实，二维火软件系统为基于安卓系统底层技术的开放系统，不仅允许接入美团的“小白盒”，也允许商户自行安装其他应用。“本案中，三快公司系基于公开的信息获知二维火收银机可接受安装的应用命名规则，使‘美团收款’应用符合这一规则，可以安装到二维火收银机的安卓系统中。”判决书中指出，小白盒及“美团收款”应用并未主动、强行在二维火收银系统中插入链接，“其只是向用户提供了选项，由有相应需求的用户自行进行选择”。商铺经营者在经营过程中享有选择收银方式的自由，“迪火公司（二维火）不因其提供了一种收银机，或一款收银应用就享有了垄断用户支付方式、要求用户交易流水必须经其之手的权利。”
二、被告北京三快科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州迪火科技有限公司经济损失二百万元及合理支出十万元；
三、驳回原告杭州迪火科技有限公司的其他诉讼请求。
北京知产法院认为，美团推出“美团小白盒”插件，通过非法侵入“二维火智能收银一体机”系统（以下简称“二维火系统”），读取、截取二维火系统数据，中断、控制二维火系统的收款程序并强行跳转到美团收款的行为，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成不正当竞争的行为。
而此前，2019年7月22日，杭州中院公布杭州迪火科技有限公司与北京三快科技有限公司不正当竞争纠纷案【(2018)浙01民初3166号】的判决结果：驳回杭州迪火科技有限公司的全部诉讼请求，案件受理费24.68万元由二维火负担。二维火在诉讼请求中声称，美团小白盒“非法侵入”其运营的二维火智能收银一体机系统，“劫持”该系统和商户的第三方支付流量，构成不正当竞争。二维火认为，使用了二维火智能收银一体机系统，这家商户的顾客应该通过二维火付款。二维火也因此可以向金融支付通道抽取支付金额千分之3.5的佣金。对此，经杭州中院查实，二维火软件系统为基于安卓系统底层技术的开放系统，不仅允许接入美团的“小白盒”，也允许商户自行安装其他应用。“本案中，三快公司系基于公开的信息获知二维火收银机可接受安装的应用命名规则，使‘美团收款’应用符合这一规则，可以安装到二维火收银机的安卓系统中。”判决书中指出，小白盒及“美团收款”应用并未主动、强行在二维火收银系统中插入链接，“其只是向用户提供了选项，由有相应需求的用户自行进行选择”。商铺经营者在经营过程中享有选择收银方式的自由，“迪火公司（二维火）不因其提供了一种收银机，或一款收银应用就享有了垄断用户支付方式、要求用户交易流水必须经其之手的权利。”
杭州中院
第3166号案判决书
扫描二维码
阅读文书内容
来源：知产财经
编辑：“知产前沿”编辑lemon
编辑：“知产前沿”编辑lemon
