2025年7月11日，美国国际贸易委员会（ITC）发布了一项针对中国京东方科技集团（以下简称“京东方”）的初步裁决，认定京东方及其美国子公司等8家公司未经许可使用三星显示器的OLED相关专利，违反了《关税法》第337条。此举侵犯了三星显示公司的OLED显示屏商业秘密，为三星显示造成数百万美元的损失。

ITC针对京东方的有机发光二极（OLED）产品发布了为期14年8个月的有限排除令（LEO）和禁止令（CDO），禁止京东方及关联公司将相关OLED面板及组件进口到美国。

这一禁令时长将三星显示研发相关技术所需的时间也计入了惩罚，因此远超常规情形。本案最终裁决将于今年11月发布，预计会对京东方在美国市场的商业活动，以及包括苹果公司在内的下游设备制造商的供应链产生重大影响。

裁决建议对京东方及其子公司实施两项关键命令：一项是有限排除令（LEO），另一项是禁止令（CDO）。有限排除令（LEO）是一种由美国海关和边境保护局（CBP）强制执行的命令，旨在阻止特定被认定侵权的被告公司将违规产品进口到美国。禁止令（CDO）则更进一步，禁止京东方及其在美子公司在美国境内进行与侵权产品相关的任何广告、营销销售及库存处理活动。这两项措施的结合，意在彻底封锁京东方在美国市场的所有商业活动。

值得关注的是，此次禁令时间长达14年零8个月（据Chosun Biz、The Korea Times引用业内律师报道）。通常情况下，LEO的期限是根据消除不公正利润所需的时间来计算的，然而在本案中，ITC采取了不同做法，将京东方使用的三星显示相关技术所需研发时间也一并纳入了惩罚期。

自1997年以来，三星显示公司投入数百万美元用于OLED面板研发。然而，16年后才进入该市场的京东方却在没有任何自主研发迹象的情况下，迅速开始了OLED的大规模生产。ITC表示，“尽管三星显示器的安全措施非常完善，但京东方仍然通过不当行为获取并使用了三星显示器的商业机密”，“对三星显示器造成了实质性损害和严重威胁”。

此次裁决引发了一个关键问题：禁令是否会影响到使用京东方OLED面板的下游成品，例如苹果公司的iPhone手机？部分新闻报道暗示，某些使用京东方屏幕的iPhone 15、16乃至未来的17型号可能会被禁止在美国进口和销售。对此，苹果一位发言人发布声明称，苹果公司不是本案的当事方，因此该命令“对任何苹果产品都没有影响”。

全球OLED面板市场竞争日趋白热化。三星显示和LG显示等韩国企业在OLED技术上长期处于领先地位，主导全球高端OLED面板市场。近年来，京东方凭借积极的定价策略和强大的政府补贴，迅速崛起成为有力的市场挑战者。京东方在2021年左右成功打入苹果供应链，并从2022年开始为新款iPhone供应OLED面板，这逐渐削弱了LG和三星的收入。公开数据显示，到2025年第二季度，京东方在iPhone专用小型OLED面板市场的份额已达到22.7%，超过了LG显示的21.3%。

BOE AMOLED折叠屏

三星显示与京东方之间的法律争端由来已久，三星显示于2023年10月底向ITC提起申诉，指控京东方通过挖角三星显示前员工、非法获取核心技术资料与制程机密，并将这些资讯应用于其OLED产品开发与商业运作，侵犯其商业秘密。京东方的最新一轮诉讼于2025年7月15日在美国德克萨斯州东区联邦地方法院提起，京东方指控三星电子的Galaxy Z Fold5、Fold6和S25 Ultra等旗舰智能手机侵犯了其四项专利，这些专利主要涵盖了增强显示屏强度的封装膜、显示屏电路、屏下摄像头（UDC）以及像素控制电路等核心技术。京东方要求法院裁定三星支付三倍赔偿金，还寻求在美国市场禁售涉案产品。

除了苹果之外，京东方还为许多其他品牌提供OLED面板，包括荣耀、华为、一加（OnePlus）、OPPO、Vivo和小米等。对于一加等仍在积极拓展美国市场的公司而言，如果产品中使用了被禁售的京东方OLED面板，其在美国的销售将变得非常困难。该裁决的下游影响远不止于苹果公司，可能对整个科技生态系统的潜在供应链构成冲击。

另一个重要的战略考量或许在于，显示屏和半导体的制造工艺有高达70%的相似性，而半导体正是美国国家安全政策的核心关注点。ITC此次的严厉行动，以及此前美国司法部和商务部对楷登电子（Cadence Design Systems）因违反出口管制向中国实体转移半导体设计技术而处以巨额罚款的案例，共同传递出明确信号——美国政府正在通过多部门协同执法的方式，对那些被认为威胁“美国国家安全、窃取关键技术”的公司采取越来越强硬的立场。这是一起对全球OLED市场、技术供应链以及中美地缘政治格局影响较大的里程碑案件。

本案最终裁决将于11月作出，之后将进入为期60天的总统审查期，全球OLED供应链、显示器行业及下游设备制造商都对此表达了密切关注，虽然ITC初步裁决很少被推翻，但在总统审查期间，仍存在被否决的理论可能性。

附裁定全文：

参考来源：SamMobile，Digitimes，The Korea Times等

编辑：Sharon