1.诺基亚共庆创新之年

4月26日世界知识产权日，也是一个用来回顾知识产权为大众生活所带来的重要贡献的良好契机。知识产权的体现形式多样——从推动智能手机和互联网发展的创新发明到音乐、电影、拯救生命的药物，再到品牌和商标，知识产权均在其中发挥着重要作用。

诺基亚始终尊重知识产权并期望其他企业也能遵循这一原则。我们坚信，发明者与创作者应因其创造力、解决问题的能力和坚持不懈的品质而得到相应的激励和奖励。这早已被建国者写入西方宪法，直至今日依然至关重要，这一原则在全球技术标准领域尤其重要，诺基亚始终积极投身于我们所倡导的这一“创新良性循环”之中。

这一切都始于一个富有创造性的想法及对问题的解决方案。我们在4G、5G乃至如今的6G、Wi-Fi等连接标准，以及包括视频编码在内的多媒体标准方面均做出了重要贡献。其他公司无需承担自行开发标准的风险，即可使用这些技术。每年，我们的众多专利发明被应用于超过10亿台新设备中，其中涵盖智能手机、平板电脑、笔记本电脑、智能电视、网联汽车、各类物联网设备及解决方案等。因此受益于我们创新成果的公司向我们支付专利许可费，我们则将这些收益再投入到下一代技术的开发中。多年来，这一创新良性循环的齿轮一直在运转，持续为创新提供动力。

2024年提交了超3000项专利申请

2024年，诺基亚提交了超3000多项新发明的专利申请，进一步巩固了我们在连接与多媒体技术领域的领导地位。这些专利涵盖了5G网络、即将到来的6G标准、Wi-Fi连接以及下一代视频编码等多个领域。这些创新成果不仅提升了现有技术的性能，更为未来的技术发展奠定基础，进一步助力未来数字景观的塑造。

接下来，我们将进一步介绍诺基亚行业领先的专利组合构成并分享公司在2024年推动技术标准发展的关键举措。

开拓性的蜂窝技术

2025年1月，诺基亚庆祝了7000多个专利族被宣布为5G标准必要专利的专利族的这一里程碑时刻。正如我们的同事Osman Yilmaz在其博客中所提到，这是一台“运转良好的机器”的工作成果。我们的研究人员也一直在积极推进6G的构建工作，首次标准化会议已于一个多月前举行（欢迎参阅我们的同事Peter Merz的博客以了解更多有关诺基亚6G愿景的信息）。去年，我们约80%的专利申请与蜂窝标准相关，为6G的标准化奠定了坚实基础。这些发明涵盖了诸多领域，包括5G Advanced和6G中的人工智能（AI）与机器学习（ML）技术，以及环境可持续性技术、多RAT频谱共享、MIMO技术、量子安全等。此外，我们还提交了数百项新的专利申请，以确保诺基亚的客户能够使用这些前沿技术产品。

上述工作成果证明了诺基亚在蜂窝标准开发领域的长期领导地位。我们的专家代表诺基亚在众多关键标准化机构中担任超过100个董事会成员及其他高级职位。2024年，我们的3GPP标准贡献中共有70%左右获得批准，这表明我们为有关技术问题提供了高质量的解决方案，并且其中的许多解决方案已获得专利保护。

视频编码及多媒体技术的进展

诺基亚是视频技术领域的领导者。若没有我们的技术支撑，就无法实现高清视频的流式传输或举行视频会议。在过去的一年里，我们的研究人员为新一代多功能补充增强信息（VSEI）标准做出了重大贡献（该标准旨在与H.265/HEVCH.266/VVC视频编解码器配合使用）。我们还为联合视频专家组探索下一代视频编码标准（暂命名为H.267）做出了重要贡献。不仅如此，诺基亚过去一年提交了近150项与视频技术相关的专利申请，其中超过一半与H.267核心编解码器提案有关，同时在补充VSEI标准以及基于视频的动态网格编码（V-DMC）的MPEG视频标准等领域也有多项申请。

IVAS编解码器的推出

诺基亚创新成果在现实生活中的应用典范之一，当属我们推出的3GPP沉浸式语音和音频服务（IVAS）编码器。借助这一技术，消费者可全程享受3D全景音效，将传统的智能手机语音通话转变为沉浸式的听觉体验。去年6月，我们对该项技术展开测试，通过蜂窝网络进行了全球首次沉浸式语音和音频通话。

团队合作推动创新

2024年，我们提交了3000多项新专利申请，这一卓越成就充分展现了团队的协作与奉献精神。诺基亚秉承“聚焦重点专利工作”（patenting that matters）的理念，这意味着在专利申请的各个环节中，每位成员及各项任务均集中在实用且具有价值的行动上。从最初的创意萌芽，到严谨的调研，再到详尽的文件撰写与申请提交，整个过程均由一群热衷于突破技术边界的专家倾力完成。

值此世界知识产权日之际，我谨向诺基亚全体发明者与专利团队致以诚挚与衷心的感谢。他们的卓越工作与杰出贡献正不断推动连接技术与多媒体技术迈向更广阔的未来。

2.卖假牙膏赔偿600万元？依法惩罚性赔偿！

为强化知识产权司法保护力度，充分发挥惩罚性赔偿制度的震慑作用，在知识产权宣传周之际，东莞中院精选两起典型案例予以发布。这两个案例均因侵权人主观恶意明显、情节严重，法院依法适用惩罚性赔偿，彰显了严惩恶意侵权、全面保护创新成果的司法导向。

制售假网红牙膏被判赔600万元

某科技公司创立了“某鲨鱼牙膏”等多个网红品牌，并对其畅销产品的外包装设计进行了作品著作权登记。后该公司发现，有多个电商平台店铺和个体网店未经授权，宣传和销售与“某鲨鱼牙膏”包装设计近似的“某泰牙膏”，且商品名称均使用了“某鲨鱼牙膏”等字眼进行宣传，月均销量巨大。

某科技公司认为“某泰牙膏”生产商某叶公司和经销商某禾商行的行为侵害了其著作权，遂诉请法院判决停止侵权，由某叶公司承担惩罚性赔偿600万元，某禾商行赔偿3万元。

法院经审理认为，某叶公司未经许可生产被诉商品并在其网店销售，侵犯了原告涉案作品的复制权、发行权和信息网络传播权。某叶公司故意侵权、情节严重，且拒不向法院提供被诉商品的账务资料，已构成举证妨碍行为。结合电商平台的销售数据，法院认定某叶公司销售被诉商品金额达782万元，应按照该销售额乘以产品利润率的方式确定违法所得，对某叶公司适用五倍惩罚性赔偿，得出的赔偿数额已远超原告主张的金额，故对原告的主张予以支持。而某禾商行的行为侵犯了原告涉案作品的发行权和信息网络传播权，也应承担相应的赔偿责任。

同时，某叶公司多次向法院提交虚假证据且屡教不改，其行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨碍案件审理，依法对其处以20万元罚款。

法院经审理认定该案适用五倍惩罚性赔偿，判决某叶公司赔偿权利人经济损失600万元和罚款20万元，某禾商行赔偿权利人3万元。

某叶公司不服，向东莞中院提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。

法官说法

法院依法严格保护知识产权，通过严格加强证据审查、充分履行调查取证司法职能、用足用好惩罚性赔偿，严厉打击恶意侵权、虚假诉讼等违背诚信行为。

同时，提醒当事人在参与诉讼时应当遵循诚实信用原则。若当事人为牟取不正当利益伪造证据，作虚假陈述、妨害司法秩序，挑战司法权威，法院将采取“零容忍”态度，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

卖假华为耳机被判赔30万元

经消费者投诉，华为公司发现“影某专卖店”在拼多多平台销售近似“华为”商标的耳机，并使用“HUAWEI”商标、“华为官方正品”等描述进行产品营销。而“影某专卖店”实际由蓝某公司经营，该公司此前实施同样的侵权行为。为此，华为公司以商标侵权、不正当竞争为由，将蓝某公司诉至法院，要求其停止侵权并支付惩罚性赔偿金。

法院经审理认为，蓝某公司销售的蓝牙耳机使用与“华为”相近似的商标，已侵害华为公司注册商标专用权。蓝某公司在案涉店铺销售链接及宣传海报中使用与华为公司近似的商标，标注“华为官方正品”等描述，容易让消费者将蓝某公司的蓝牙耳机与华为官方耳机产生关联，误导消费者购入蓝某公司的蓝牙耳机是华为官方耳机，蓝某公司关联宣传的行为构成不正当竞争。

此前，蓝某公司曾有商标侵权、不正当竞争纠纷，存在持续侵权的行为，可以认定蓝某公司主要以销售侵权产品为业，应对蓝某公司适用惩罚性赔偿。法院综合原告的诉讼请求，判决蓝某公司向华为公司支付惩罚性赔偿金30万元。

法官说法

使用其他品牌商标宣传，销售非该品牌生产的商品，以至欺骗、误导消费者，是一种不正当竞争的行为。本案中，针对蓝某公司多次侵权的行为，法院适用惩罚性赔偿，不仅让蓝某公司因侵权行为付出巨大代价，而且促使潜在侵权者认识到“违法成本远高于侵权收益”的法律后果，进而放弃通过侵权行为获取不当利益的投机方式。

法官提醒，商标品牌是企业无形的资产，是企业品牌的象征。企业经营者应该共同维护公平有序的市场秩序，营造良好的营商环境。尊重知识产权，尊重他人商标权，加强自有品牌研发，才是企业发展的“阳光大道”。

来源：东莞市中级人民法院

3.付费视频竟能“免费看”？不正当竞争须遏制！

公平竞争是市场经济的核心基石。本次知识产权宣传周，东莞中院聚焦反不正当竞争领域，发布两起典型案例。案例裁判明晰了商业诋毁、混淆仿冒、破坏技术措施等行为的法律边界，传递了坚决遏制不正当竞争、维护健康市场秩序的鲜明态度，助力打造公平透明的市场竞争环境。

以免费看付费视频为由销售机顶盒

某影视平台通过采购合法版权内容，向用户提供影视剧、综艺节目等视频产品，经营模式有“付费购买视频”“开通会员免看”等。而某游艺用品店在网上销售一款游戏机顶盒，内置影视播放软件，用户可以通过卖家提供的账号及密码免费观看某影视平台中大多数的作品内容。

某影视平台认为某游艺用品店的行为破坏现有市场正常竞争秩序，损害了其合法权益，故诉至法院，要求某游艺用品店立即停止在线销售案涉游戏机顶盒的不正当竞争行为，并赔偿经济损失及合理支出。

法院一审审理认为，某游艺用品店销售案涉机顶盒并提供免费观看各类视频资源的服务，使得用户享有一般消费者开通会员才能享有的权益。该行为在一定程度上导致了某影视平台的用户流失与收入减少，使得其增加付费用户及获得广告收益的商业目的无法实现。某游艺用品店的行为违背了市场公平竞争及诚实信用原则，构成不正当竞争。

鉴于某游艺用品店已关闭，不再实施侵权行为，综合某影视平台的广告费、会员费，某游艺用品店销售机顶盒的销量、销售额，以及某游艺用品店明显的侵权主观恶意等因素，一审法院酌情判定某游艺用品店赔偿某影视平台经济损失及合理开支共计15万元。东莞中院二审维持原判。

法官说法

近年来，不少软件开发者利用技术手段爬取知名视频网站的视频资源获取流量，收取费用，非法获取商业利益。此类行为影响视频经营者和消费者的利益，扰乱市场正常的竞争秩序，破坏了权利人网络服务的正常运行，损害了其商业广告收益和付费会员的权益。法院依法规制该类网络不正当竞争行为，有助于引导视频行业公平竞争，促进数字经济有序发展。

发视频诋毁同行

2023年8月-10月，水先生公司在其抖音账号发布多则视频声称某米公司的净水设备存在严重质量问题。

水先生公司在没有购买某米公司的净水设备以及没有委托第三方机构对净水器进行质量鉴定的情况下，擅自利用他人视频进行拼接、剪切后诋毁某米公司净水器。且在某米公司向抖音平台发送律师函，抖音平台将水先生公司发布的两条视频下架后，水先生公司又发布新的视频继续诋毁某米公司的净水设备。

水先生公司与某米公司经营范围中都有净水设备，水先生公司也在其抖音店铺售卖净水设备，水先生公司在侵权视频评论区还发布自己店铺商品链接并称其售卖的净水器不存在漏水问题。

法院一审审理认为，原告某米公司、被告水先生公司的经营范围均包括研发、销售净水设备，二者之间具有直接的竞争关系。水先生公司先后在其抖音账号发布的视频已构成对某米公司的商业诋毁，视频内容易使相关公众对某米公司及其产品产生误认，且评论区数百条点赞、评论已有损某米公司的企业信誉和商品声誉。

法院判处水先生公司在规定时间内在其抖音账号上连续三十日就其对某米公司的商业诋毁行为刊登声明，消除影响；水先生公司在规定期限内赔偿某米公司包括合理维权费用在内的经济损失50000元。

水先生公司不服，向东莞中院提起上诉，被判驳回上诉，维持原判。

法官说法

本案经过仔细审查，先辨别视频主播利用谐音、暗喻的方式特指竞争对手的商品，再分析该主播利用所谓“客户体验”对竞争对手的商品品质进行恶意揣测、诋毁。通过本案，明确商业言论的合法边界，警示企业不得以恶意诋毁、攀附商誉等不正当手段谋取竞争优势，否则将面临高额赔偿与自身商誉减损的双重风险。此类案件的裁判结果既推动形成“以品质竞争取代恶意攻击”的健康商业环境，也对规范行业竞争、引导企业合规经营具有典型意义，同时为数字经济时代直播诋毁行为的认定与规制提供了司法实践样本。

来源：东莞市中级人民法院