#2.18 知产快讯5则

1.联想与爱立信5G争端加剧，转战欧洲统一专利法院及英国法庭

近日，联想及其子公司摩托罗拉已将其与爱立信关于5G专利的全球争端提交至欧洲统一专利法院（UPC），联想正采取一种不同寻常的以英国为中心的防御策略对抗爱立信。

双方关于5G的争议起源于美国，2023年10月，爱立信向北卡罗来纳州东区法院提起第一起专利诉讼，随后向国际贸易委员会（ITC）提起诉讼。随后，联想子公司摩托罗拉向慕尼黑当地分院提起两起侵权诉讼（案件编号：ACT_5326/2024和ACT_5324/2024），情势不断升级。

这两起诉讼围绕两项标准必要专利一项是关于一种低延迟传输的方法和装置EP 3 342 086，另一项则是基于无线通信系统中的应用类别的网络切片选择的EP 3 780 758。

值得注意的是，联想并未在UPC寻求欧洲范围内的禁令，而是将目光转向了其在伦敦英国高等法院提起的另一诉讼。去年11月，作为对爱立信首次提起的美国专利侵权和ITC案件的回应，联想提起了一项诉讼，要求建立全球交叉许可。试图将争端集中在伦敦。

伦敦因其在全球专利纠纷中对FRAND（公平、合理及非歧视性条款）裁决的中心地位而备受关注。根据报道，英国高等法院已要求双方就一项临时制度达成共识，并在确定FRAND费率前停止执行任何禁令。

此外，联想在2月12日基于一项SEP向英国高等法院提出索赔请求。据悉，联想向英国法院申请针对爱立信颁发一个初步禁令（Preliminary Injunction），或建立临时机制，以在FRAND费率设定期间暂缓对其中一方执行任何行动，显示出联想在全球专利战略中的积极姿态。 （来源：Juve Patent）

2.美国专利局拒绝OpenAI将“GPT”注册为商标

2月17日消息，美国专利商标局（PTO）拒绝OpenAI将GPT一词注册为商标，他们认为GPT的意思是生成式预训练转换器 —— 一个过于笼统的术语，可能会阻止竞争对手将其产品描述为GPT。

OpenAI辩称，GPT不是一个描述性词，也不是一个通用术语，消费者会“立即理解”它的含义。

PTO 在 2 月 6 日的决定中写道，消费者不知道GPT的含义并不重要 —— 因为那些使用该技术的人了解GPT指的是一种通用类型的软件，而不仅仅是OpenAI产品。

自生成式AI兴起以来，许多其他AI服务已将GPT添加到产品名称中。

据theverge报道，在ChatGPT及其AI模型GPT-3（以及后来的GPT-4）流行之后，GPT一词与OpenAI密切相关。当它向外部开发人员开放ChatGPT时，该公司也将其自定义聊天机器人称为 GPT。不过，最近，OpenAI一直在为其他服务提供不同的品牌名称，例如名为Sora 的文本到视频生成模型。

这不是美国第一次拒绝OpenAI对GPT的商标主张，上一次是在2023年5月。该公司可以再次向商标审判和上诉委员会提出上诉，再次要求将GPT一词注册为商标。（来源：IT之家）

3.因无法接受AI学习受版权保护作品，日本报刊出版协会呼吁修改版权法

2月11日消息，综合日本《朝日新闻》《读卖新闻》报道，当地时间9日，日本报刊出版协会向文化厅提交了一份意见书，呼吁对方考虑“从根本上”修改法律，因为仅通过现行《版权法》来保护出版人士的权利“具有局限性”。

日本文化厅下属的一个小组委员会此前就生成式 AI 和版权问题提出了一份草案，并公开征求意见。据悉，日本报刊出版协会认为这项草案有利于对《版权法》相关解释的进一步澄清，并确保权利保护，但仍存在“不确定性”。

该协会此次提交的意见书将 AI 从版权保护作品中进行学习称为“搭便车”，并主张报纸、通讯社的文章及其他材料“是作者花费大量精力和成本创造的宝贵知识产权”，因而“搭便车”的行为不可接受。

注：上文提到的“草案”规定，某些情况下，生成式 AI（或 AI 驱动的搜索引擎）需要以新闻机构引文的形式生成、显示搜索结果。若超出了“少量使用”的范畴，生成式 AI 服务提供商需要从新闻机构处获得许可。

日本报刊出版协会在意见书中表示，“现在，实际上已经有一些案例超过了‘少量使用’的标准，AI 服务提供商必须立即改善这类情况，这是我们不能忽视的。”该协会还担忧，若无法提供优质新闻内容，将会影响到公众的知情权。（来源：IT之家）

4.美国专利商标局：人工智能不能被列为发明人，但人在发明时可使用AI工具

2月15日消息，美国专利商标局（USPTO）当地时间周一在新发布的决策程序指南中明确，人工智能系统不能被命名为发明人，但人类可以在创造专利发明的过程中使用AI工具，若使用了AI工具，就必须明确（向监管机构）告知。

图源 Pixabay

该指南指出，发明专利应当“重点关注人类的贡献”，因为专利的功能是激励、奖励人类的聪明才智。虽然人工智能系统和其他“非自然人”不能在专利申请中被列为发明人，但自然人使用 AI 系统“并不排除”自然人作为发明人的资格。此外，若要申请专利，必须至少有一位符合要求的人类发明人。

因此，若自然人仅仅是使用 AI 创造或监督某些事物，则无法成为专利申请者。

不只美国，英国此前也已经有类似案例，当地最高法院裁定专利发明人必须是自然人，不能是AI。据此前报道，美国科学家史蒂芬・塔勒（Stephen Thaler）2018 年在英国提交了两项专利申请，一项是食品包装形状，另一项是一种闪光灯。其称，这些发明是由他的 AI 机器“DABUS”设计的。

英国最高法院驳回了他的要求，因为根据英国专利法，专利的发明人必须是自然人。（来源：IT之家）

5.诺和诺德与两家销售山寨版Ozempic的美国机构达成和解

诺和诺德2月9日表示，与美国佛罗里达州塔拉哈西的一家诊所和迈阿密的一家水疗中心达成和解。

诺和诺德指控这两家机构存在虚假广告宣传、商标侵权和不正当竞争的行为。佛罗里达州法院的记录显示，这两家机构已同意停止使用诺和诺德的商标销售复方制剂semaglutide，即诺和诺德品牌药物的活性成分，并同意在12个月内明确披露未经批准的复方制剂药物在安全性、有效性或质量方面未经监管部门批准，而已获美国食品药品管理局（FDA）批准的版本在市场上有售。

法庭文件中没有列出赔偿金额。诺和诺德不予透露更多信息。（来源：财联社）

编辑：Sharon