孙频被指抄袭余秀华，杂志社社长实名举报网红作家
近期，文学圈接连曝出两起抄袭争议，引发广泛关注。一边是作家孙频被博主指控多处文字与诗人余秀华等中外名家作品高度雷同，一边是《精品阅读》杂志社社长刘炜实名举报百万粉丝网红张萌所著《精力管理手册》涉嫌抄袭畅销书《精力管理》。两起事件在同时间节点发酵，让“抄袭”与“原创”的话题再度成为舆论焦点。
孙频被指抄袭余秀华，余秀华回应“给老子等着”
8月4日，博主“抒情的森林”发帖，将作家孙频的小说段落与诗人余秀华的诗作进行对照，指出二者多处文字雷同。据潮新闻报道，此次用于对照的文本出自孙频中篇小说《去往澳大利亚的水手》，而“抒情的森林”整理出的多组文字对照中，涉及余秀华2013至2014年间创作并公开发表的《五月·小麦》《月光》《雪》等诗作。以《五月·小麦》为例，孙频《去往澳大利亚的水手》中的段落写道：“我在麦田中间，诚恳，坦率。负担爱的到来和离开，也负担亲人的到来和离开。低矮的屋檐，预备好了为途中的麦子遮雨。”而余秀华《五月·小麦》中的原句为：“我在麦田中间，诚恳，坦率。负担爱的到来和离开 也负担亲人的到来，离开低矮的屋檐，勉强好为途中的麦子遮雨。”两段文字高度相似。该帖发布后不久，余秀华在评论区公开回应：“看到了，给老子等着。”截至发稿，孙频本人及其代理律师尚未就余秀华相关言论作出公开回应。事实上，孙频与博主“抒情的森林”之间的“鉴抄”纠葛已持续一年有余。双方的争议最早始于2025年6月，彼时“抒情的森林”发帖指出孙频与另一位作家的作品存在相似之处。此后一年间，该博主持续发布多篇比对内容，罗列孙频小说中多段文字分别与福楼拜、严歌苓、钱钟书、薇依、沃尔科特等中外作家作品“异曲同工”。起初，孙频曾回应称，感谢“抒情的森林”指出了自己早期创作中的一些问题，“当年作为一个初学写作者，对福楼拜十分痴迷，在写作时会有意无意地把一些自己喜爱的句子带入小说。”但“抒情的森林”评价孙频“坦诚，但又没完全坦诚”，认为她仅回应了福楼拜的相似内容，对后续列出的与其他多位作家文本相似的问题始终没有对应解释。7月31日上午，疑似孙频本人在某公众号发布《严正声明》，称“抒情的森林”对其实施煽动网暴等严重侵权行为，已固定证据并全权委托律师，正式启动法律程序。同日下午，该公众号又发布署名“孙频”的长文《没有一个人应该轻易被摧毁》，回应一年来所承受的“鉴抄”与网暴，提出，“鉴抄”不应成为一种绕过法律和创作规律的网络私刑随后，“抒情的森林”也在社交平台发布个人声明并附上报警回执，认为孙频近期行为对自己作出无端揣测、人身攻击，属于捏造不实信息实施诽谤，但相关网帖随后已遭下架。
杂志社社长实名举报张萌《精力管理手册》涉嫌抄袭
几乎同一时间，另一桩抄袭指控也引发关注。2026年8月5日，《精品阅读》杂志社发表由社长刘炜署名的文章，实名举报百万粉丝网红、作家张萌所著《精力管理手册》一书涉嫌抄袭畅销书《精力管理》。举报文章称，署名张萌著的《精力管理手册》全书322页，与畅销书《精力管理》有292处存在文字实质性相似，且相关内容未指明引用自《精力管理》，也未指明引用原书作者姓名吉姆·洛尔、托尼·施瓦茨。《精力管理》中文版早于张萌的《精力管理手册》4年出版。《精力管理》中文版著作权权利人已于2024年7月31日向北京市西城区法院起诉张萌。具有知识产权司法鉴定资质的中国科技法学会依法对两书进行鉴定，结论为“被诉图书与权利图书实质性相同292处，涉案作品未示明是对原作品译文的使用；涉案作品与权利作品的对应部分，构成著作权法意义上的实质性相同”。对于抄袭指控，张萌曾以专家《鉴定意见书》不够专业为由进行抗辩，并表示292处文字实质性相似实为“合理使用”。8月6日，极目新闻记者通过社交媒体联系到张萌的工作助理，对方表示“对于书的争论，相信法律会给出公正的结论，而不是只听某一个人谁的嗓门大”。该助理还称，刘炜曾起诉过张萌的课程，“他官司已经输了”。刘炜向极目新闻记者表示，所败诉的官司在前，而起诉张萌抄袭一案在后，二者无关。他还透露，该案从起诉至今已满两年，“因为还没有结果，我选择发文举报”。刘炜评价抄袭方式“很低级，有的整个自然段抄袭，有的用近义词替换、调整词语前后顺序”。据民事起诉状显示，刘炜同时担任《精力管理》中文版著作权所属公司的法定代表人，原告要求张萌及该书出版方连带赔偿侵权违法所得及5倍惩罚性赔偿1400余万元，并停止《精力管理手册》的出版发行与销售。公开资料显示，张萌在多家平台拥有数百万粉丝，其网络账号介绍为哈佛校友、港大博士在读、畅销书作家、青创品牌创始人等。据澎湃新闻报道，8月5日举报文章发表当日，张萌仍在进行网络直播售卖商品。目前，两起事件均未尘埃落定。孙频方面已启动法律程序，“抒情的森林”亦报警维权；张萌抄袭案则在法院审理中。
来源：钱江晚报、极目新闻
编辑：Sharon
