据彭博社、《好莱坞报道》等媒体消息，X（原Twitter）已对十几家音乐出版商及全国音乐出版商协会（National Music Publishers Association，以下简称NMPA）提起反垄断诉讼，指控他们共同胁迫X等平台方购买其行业许可。

该案于周五在德克萨斯联邦法院正式提起。原告X主张，音乐出版商及其协会多年来滥用市场支配地位迫使X以高价打包收购所有音乐出版商的许可。诉状称，原告“被拒绝以竞争性条件从任何独立音乐出版商处获得许可授权”，并明确点名了NMPA及18家独立出版商，其中包括环球、索尼音乐和华纳音乐这三大音乐巨头。

NMPA最早在2023年就曾以大规模版权侵权为由对X提起诉讼，索赔金额高达2.5亿美元，涉及超过1700首歌曲。本次X提起反垄断诉讼，距离NMPA请求法官暂缓诉讼程序仅数月时间，当时X与NMPA曾就和解事宜取得显著进展，但最终未能达成一致。NMPA总裁兼首席执行官David Israelite表示：“X/Twitter是唯一一家未获歌曲授权的主流社媒平台。”他认为，“X多年来一直存在版权侵权行为，其反垄断诉讼是毫无根据的恶意行为，是为了分散出版商和词曲作者对其非法使用音乐作品的注意力。”

据X报道，音乐出版商均拒绝单独协商解决纠纷。此外，X指控这些音乐出版商利用《数字千年版权法》的相关规定，删除其平台上的未经授权音乐作品。诉讼文件披露，2021年NMPA曾发邮件告知X，将启动一项 “大规模计划”，以“远超以往的规模”向X发送侵权内容删除通知，NMPA在邮件中警告X，这项计划将导致众多X人气博主被认定为重复侵权用户，并要求X对这些博主的内容予以下架处理。

X坚称，其已遵循DMCA的“避风港”规则，表现为公司已采取政策：在收到版权方通知后及时删除侵权内容，以及对重复侵权用户的账号予以封禁。但NMPA在早前的诉讼中表示，X并未常态化履行下架侵权内容的法定义务。

X在反垄断诉讼中指出，由于独立音乐出版商均拒绝单独授权，平台用户面临因发布未获授权的音乐内容，账号被暂停使用的风险。诉讼提出了多项主张，其中包括赔偿损失，以及要求法院命令出版商与X开展单独授权谈判。

值得关注的是，此次X提起的反垄断诉讼可能涉及音乐版权集体许可模式的合法性。X所主张的NMPA及多家音乐出版商构成横向合谋，通过集体拒绝单独授权、胁迫高价打包许可违反反垄断法，并指控对方滥用DMCA发送大规模删除通知施压，后续案件走向需要视相关市场界定及DMCA避风港规则履行情况等因素而定。本案若判决，可能对音乐版权许可行业惯例产生冲击。但是目前来看，本案更有可能是对NMPA等施压，后续和解可能性较高。

来源：知识产权那点事

编辑：Sharon