一张网图随手一用，

就能让商品销量翻倍？

未经授权使用他人图片，

电商经营者究竟会付出怎样的代价？

请看本期案例。

基本案情

原告张某系“不加奶和冷萃”系列美术作品的著作权人，同时运营着小红书同名账号，该账号坐拥4.9万粉丝，作品累计获赞与收藏量高达37.1万。张某长期持续发布系列原创美术作品。被告李某系拼多多平台某店铺经营者，经原告调查核实，其在店铺售卖的鼠标垫商品中，擅自使用了21幅与原告主张著作权的“不加奶和冷萃”美术作品相同的图片。原告认为被告的行为已构成著作权侵权，遂向法院提起诉讼，维护自身合法权益。

法院审理

雁峰区人民法院经审理查明，“不加奶和冷萃”系列美术作品设计独特、富有美感，凝聚了创作者的独立构思，属于受著作权法保护的美术作品范畴。按照法律规定，著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等材料，均可作为著作权权利的有效证据。本案中，原告张某提交了涉案美术作品的作品登记证书、首次发表证明等证据，在被告李某未提交相反证明的情况下，法院可以认定原告为涉案美术作品的著作权人，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经比对，被诉侵权作品与原告主张侵权的美术作品内容相同，被告未经原告许可，在其经营的店铺商品中使用上述图片，侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，应当承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告未能举证证明被告的违法所得，法院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权的合理支出费用共计2,500元，对原告超过此数额的诉讼请求，法院不予支持。

法官说法

在信息传播瞬息可达的当下，公众热衷于在小红书等社交平台分享原创图片作品。网络传播的便捷性虽降低了分享门槛，却也给原创知识产权保护带来严峻挑战。实践中，部分电商经营者为节省成本、图一时便利，未经权利人许可便擅自将他人分享的图片用作商品配图。此类行为看似省时省力，实则已构成著作权侵权，需依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。在此提醒广大电商经营者，使用网络图片前务必审慎核查：自身是否具备合法使用权限？图片能否直接商用？若确有使用需求，应当通过取得原创者明确授权、选用正版素材库资源或自主创作等合法途径解决，切勿心存侥幸盗用他人作品。唯有尊重知识产权，恪守合法合规经营底线，自觉维护健康有序的原创生态，才能从根本上防范法律风险，实现经营的可持续发展。

来源：衡阳市中级人民法院

编辑：Sharon