裁定支持华为的行为保全申请，明确要求Netgear及其关联公司在案件审理期间及裁判作出后，不得向美国及其他国家和地区的法院、海关或行政执法机关申请阻止华为在中国提起或继续进行相关专利诉讼的禁诉令（ASI），也不得申请阻止中国法院判决执行的禁执令（AEI）。同时，裁定要求Netgear及其关联公司撤回此前已提出的相关申请，并禁止其针对本裁定向其他司法管辖区提出对抗性申请。

12月18日，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分庭（LD）对华为与Netgear之间的专利纠纷案作出最终判决，并颁布永久禁令，裁定Netgear停止其在欧洲范围内的专利侵权行为。

案情回顾

华为与Netgear的纠纷源于Wi-Fi 6标准必要专利（SEP）的授权问题。华为持有多项Wi-Fi 6标准相关的核心专利，包括专利号201811536087.9的“传输HE-LTF序列的方法和装置”，以及专利号201810757332.2的“资源调度的方法、装置和设备”，这些技术是Wi-Fi 6标准的关键部分，被广泛应用于网络设备。

自2020年7月起，华为与Netgear围绕专利授权进行多轮谈判，希望依据公平、合理和无歧视（FRAND）原则达成许可协议，然而，双方未能达成一致。华为认为Netgear拒绝支付合理许可费用，并继续在其产品中使用相关技术，构成侵权，遂在中国、欧洲等多个司法辖区提起诉讼。

• 2022年3月，华为在德国杜塞尔多夫地方法院对Netgear提起两起诉讼，涉案专利EP3337077 B1、EP3143741 B1；
• 2022年5月10日，Netgear表示收到华为向中国济南市中级人民法院提起的两起诉讼，涉案专利ZL201811536087.9、ZL201810757332.2；
• 2023年7月3日，华为在UPC慕尼黑分庭对Netgear提出侵权诉讼，涉案专利EP3611989 B1，2023年12月11日，华为对Netgear提起第二起UPC诉讼，涉案专利EP3678321 B1。
• 2024年5月17日，华为向慕尼黑地区法院提起诉讼，主张Netgear的WiFi-6产品侵犯其EP3334112 B1专利；2024年7月10日，华为向慕尼黑地方法院提起涉及EP3937445 B1专利的诉讼。

诉讼期间，Netgear通过美国加利福尼亚中区法院申请禁诉令（ASI），试图阻止华为在其他国家和地区推进相关诉讼。Netgear还申请了禁执令（AEI），以阻止中国法院判决的执行。

华为获多份反禁诉令支持

1. 最高人民法院的行为保全裁定

为防止因Netgear的行为妨碍本案在中国法院的正常审理及裁决执行，华为于2024年12月20日向最高人民法院提出行为保全申请，要求法院在本案审理期间及裁判作出后，禁止网某公司及其关联公司向其他国家和地区的法院、海关及行政执法机关提出任何阻止华某公司继续进行本案诉讼的申请。

最高法院经过审查，认为华某公司提出的行为保全申请符合法律规定，决定准许其请求，要求网某公司及其关联方立即停止在美国及其他国家或地区进行针对华某公司之诉讼的反制行为。

如违反本裁定，自违反之日起，Netgear将面临每日100万元人民币的罚款。

2. UPC与德国法院支持华为的诉讼权利

2024年12月11日，UPC慕尼黑地方分庭发布了该法院历史上的首个反禁诉令（案件号：UPC_CFI_791/2024），禁止Netgear利用美国法院的禁诉令干预UPC的法律程序。同日，慕尼黑I地区（Landgericht München I）法院也作出类似裁定（案件号：7 O 15249/24），进一步保障华为在德国的诉讼权利。

UPC的完整裁决将于近期公布，据悉，该裁决引用了《欧盟基本权利宪章》以及各成员国宪法中关于司法保障的规定。

最新进展

2024年12月24日，Netgear的法律团队向美国加利福尼亚中区法院提交文件，宣布撤回此前申请的禁诉令，不再寻求通过美国法院阻止华为在德国、UPC及中国的专利诉讼。然而，Netgear同时表示，将继续争取临时许可，以维持相关产品的市场销售。

本案是华为应对Wi-Fi 6国际专利纠纷的重要胜利，中国最高人民法院的与欧洲统一专利法院的裁定相互呼应，为华为的海内外维权提供多重保障，也为中国企业出海及应对类似SEP国际争端提供了重要参考。本案或将成为全球标准必要专利许可和执行领域的标志性案例，凸显出中国司法在国际知识产权规则中话语权的进一步提升。