美国国际贸易委员会（ITC）于2025年7月10日发布了对GoPro诉Insta360母公司深圳影石创新科技有限公司（Arashi Vision）专利侵权案的初步裁决（案号：337-TA-1400，89 Fed. Reg. 37242），GoPro指控Insta360进口及销售的摄像头、摄像头系统及配件侵犯其六项专利。裁决结果显示，ITC认定Insta360侵犯GoPro一项设计专利及部分实用专利权利要求，但五项实用专利中的多项权利要求被判无效或不侵权。最终裁决预计于2025年11月发布。

2024年3月，GoPro依据《美国1930年关税法》第337条款，向ITC提起337调查，指控Insta360及其美国子公司（Insta360 USA）侵犯其六项美国专利，包括一项HERO摄像头设计专利（D'435）及五项实用专利（'894、'840、'832、'052、'413），涉及防抖算法、地平线校正、画面比例转换、畸变校正等运动相机产品核心技术，这些通常是影响消费者选择的关键要素。GoPro寻求禁令，要求阻止Insta360相关相机和配件在美国进口和销售。

2024年4月5日，GoPro在加利福尼亚中区联邦地区法院对Insta360发起平行诉讼。起诉Insta360影石及美国影石的相关产品、照相系统侵犯其知识产权。该诉讼已于2024年6月3日被美国加州中区法院裁定中止审理，待337调查结案后将恢复审理。

2024年5月1日，ITC正式启动337调查，并于2025年1月13日至17日举行听证会。

Insta360创始人刘靖康（JK Liu）将此类诉讼描述为“常见的套路”，即“老牌企业将诉讼作为商业策略，希望拖延更快、更智能、更灵活的挑战者”。

根据法庭文件，GoPro主张的12项专利中，7项被认定侵权，5项未侵权；8项被判无效，4项有效。

有趣的是，两家公司都对ITC的调查结果表示满意。

GoPro发布公告称，ITC认定Insta360侵犯了GoPro标志性HERO相机设计的专利（D789,435），还确认了GoPro业界领先的HyperSmooth视频稳定技术的多项专利权利要求有效（10,574,894和10,958,840），此次诉讼增强了GoPro的知识产权组合。

GoPro创始人兼首席执行官尼古拉斯·伍德曼表示：“GoPro欢迎公平竞争，它推动我们持续创新。但如果我们认为我们的知识产权受到侵犯，我们将提起诉讼以保护我们的知识产权。23 年来，我们一直是美国的创新者和市场领导者。”

Insta360发布公告称， ITC在此次调查中驳回了GoPro针对Insta360的实用专利主张，而GoPro涉及稳定、水平校正、畸变和长宽比转换的五项实用专利无效、未侵权或两者兼而有之。此外，Insta360提交的新设计方案已规避侵权风险并获ITC确认。

Insta360创始人刘靖康表示：“美国国际贸易委员会的初步裁定印证了业内早已达成的共识：未来属于创新者，而非诉讼者。尽管GoPro试图通过主张一系列专利来阻止竞争，但这些专利中的大多数要么被认定不侵权，要么被裁定无效。这说明了一切。”

Insta360还向美国专利商标局提交了多份多方复审申请，质疑GoPro专利的有效性，其中一些专利仍在审查中。此外，Insta360还对GoPro在中国境内的关联主体提起了专利侵权诉讼，具体细节尚未公开。ITC的初步裁定不会影响Insta360在美国的产品供应及其全球运营，公司将继续不受限制地生产和销售其全系列相机。

ITC近日发布的裁决是初步裁决，尚未具有法律上的最终效力。ITC最终裁决预计将于今年11月发布，双方可能通过进一步诉讼或和解解决争议。

可穿戴运动相机市场预计2025年规模超过30亿美元，竞争日趋白热化。GoPro凭借品牌优势长期占据主导地位，但近年来，Insta360等新兴品牌凭借创新技术和价格优势迅速崛起。GoPro曾多次通过专利诉讼维护市场地位，2016年，其起诉Polaroid Cube制造商C&A Marketing侵犯设计专利，双方最终和解。2020年，GoPro与RED公司就数字电影摄影机技术发生专利纠纷，后通过许可协议和解。

此次诉讼被行业内视为“传统巨头对快速崛起的中国科技企业的打压”，Insta360创始人刘靖康表示：“这不仅关乎Insta360，而是关乎行业生态，老牌厂商不去打造更好的产品，而是利用诉讼拖延更具创新性的竞争者。我们将坚定捍卫我们的产品、团队和创意社区。”

文章参考来源：rideapart

编辑：Sharon