诺基亚于4月初撤回了其在统一专利法院（UPC）及德国慕尼黑针对华纳兄弟和派拉蒙的视频编解码专利侵权诉讼。此前，诺基亚已在2月底的英国高等法院听证会中，同意由英国法院确定其临时和最终全球许可条款。

诺基亚是继华为之后，第二家同意由英国法院设定临时许可条款的专利权人——今年2月，英国高等法院在华为诉TP-Link的WiFi 6标准必要专利纠纷中，首次授予专利权人临时许可。

UPC案件登记簿显示，诺基亚于2025年秋季就EP 4 250 732专利（视频编码运动预测技术）分别起诉华纳兄弟和派拉蒙的三起案件（UPC_CFI_975/2025、UPC_CFI_739/2026、UPC_CFI_1390/2025），已于日前撤回。同时，诺基亚在慕尼黑地区法院就EP 4 099 700（同为视频编码运动预测技术）及EP 2 130 150（基于配置文件改进媒体文件排列方法）提起的两起诉讼也已撤回。

从许可谈判到对簿公堂

诺基亚自2022年起就其H.264/AVC和H.265/HEVC视频编解码相关专利组合，陆续与多家流媒体公司开展许可谈判。截至本案撤诉前，诺基亚已与数家流媒体公司达成许可协议，并于2025年3月与亚马逊和解、2026年1月与海信达成和解。

但诺基亚与派拉蒙及华纳兄弟的谈判始终未能达成一致。核心分歧在于：诺基亚主张其视频编码专利不受国际电信联盟（ITU）RAND承诺的约束，许可条件可自由协商；派拉蒙和华纳兄弟则认为，诺基亚的编码专利与解码专利一样，均应受FRAND义务约束。

谈判未果后，诺基亚在多个法域提起侵权诉讼：2025年8月在美国特拉华州联邦地区法院和巴西对派拉蒙起诉；25年10月，将诉讼扩展至UPC曼海姆地方分庭和慕尼黑地区法院；2025年11月，在美国、UPC、德国和巴西同时对华纳兄弟起诉。

华纳兄弟和派拉蒙随后采取了反制措施。华纳兄弟于2025年11月在英国高等法院主动提起RAND费率确定之诉，要求英国法院裁定诺基亚专利组合的全球许可费率，并取得了全球性临时反禁诉令（AASI），禁止诺基亚在德国或UPC寻求可能妨碍英国诉讼的禁令救济。派拉蒙随后亦在英国提起类似诉讼。

仲裁主张被驳回

华纳和派拉蒙提起的上述RAND费率确定之诉，涉及诺基亚在H.264/AVC和H.265/HEVC标准中的标准必要专利组合及其他视频相关专利，英国高等法院将两案合并审理。2026年1月的案件管理听证会上，诺基亚同意就其完整专利组合（含标准必要专利和非标准必要专利）授予全球许可，但坚持许可费率应通过仲裁而非法院诉讼程序确定。

主审法官Richard Meade驳回了这一主张，认为英国法院有能力就诺基亚的完整专利组合定价，仲裁并非唯一途径。Meade法官同时指出，华纳和派拉蒙在巴西、德国及UPC等多个法域均面临禁令风险，诺基亚在上述法域发起平行诉讼加剧了这种局面。

此后，诺基亚于2月底的听证中同意由英国法院确定临时和最终全球许可条款，并撤回了英国以外全部法域的诉讼。

本案是近年来流媒体行业视频编解码专利许可纠纷集中爆发的一个缩影。随着流媒体平台成为H.264/AVC和H.265/HEVC等视频压缩标准的大规模实施者，围绕相关标准必要专利的许可争议正从智能手机领域向内容分发领域延伸。

多起同类诉讼仍在进行中：

• InterDigital于2025年2月在美国、巴西、德国及UPC对迪士尼提起视频压缩专利侵权诉讼，并于11月在德国法院、巴西法院获得针对迪士尼的禁令；
• 亚马逊于2025年8月在英国高等法院对InterDigital提起RAND费率确定之诉，InterDigital随后于2025年11月在美国、巴西、德国及UPC对亚马逊提起专利侵权反诉，双方纠纷仍在持续；（相关阅读：王子祺 | 跨法域视野下SEP司法救济的分歧与出路——基于“诺基亚诉宏碁、华硕及海信案”与“InterDigital诉亚马逊案”的比较考察）
• 华为于2025年在慕尼黑地区法院和UPC对迪士尼提起HEVC专利侵权诉讼；
• 杜比实验室于2026年2月在美国加利福尼亚州中区地方法院向InterDigital提起两起确认不侵权之诉。

来源：Juve Patent

编辑：Sharon