知产前沿新媒体获悉，美国专利审判与上诉委员会（PTAB）于2026年1月12日针对阿特斯阳光电力集团（Canadian Solar Inc.）发起的多方复审（IPR）程序发布了多个最终书面决定。阿特斯公告称，此次裁决阿特斯成功无效了Maxeon Solar Pte. Ltd.在联邦法院诉讼中主张的“所有涉诉权利要求”。

然而，PTAB决定显示，虽然两件专利的部分权利要求被宣告无效，但Maxeon的一项核心专利在复审程序中被判定维持全部有效——在专利实务中，经历过多方复审高强度挑战而保留有效的权利要求，其专利稳定性通常被视为大幅增强，Maxeon的TOPCon专利组合的整体商业价值未被动摇。

TOPCon技术之争：从德州法院到PTAB

2024年3月，Maxeon在美国东德克萨斯区联邦法院起诉阿特斯专利侵权（2:24-cv-00210），涉及三项与TOPCon太阳能电池相关：US 8,878,053（发射极形成）、US 8,222,516（前接触电池结构）以及US 11,251,315（钝化与效率优化）。

这三项专利的历史最早可追溯至2012年，由光伏技术的开拓者SunPower研发并获得授权。2022年12月，这些专利资产正式转让给从SunPower拆分出的Maxeon，成为Maxeon的高价值专利组合的核心部分。

除了指控阿特斯在未经授权的情况下制造、销售或进口侵权产品，Maxeon还提出间接侵权的主张，包括诱导下游客户使用侵权电池板的行为构成“诱导侵权”（Induced Infringement），以及提供专门用于实施专利且无其他合理非侵权用途组件的“贡献侵权”（Contributory Infringement）。

阿特斯随后就此三项专利发起IPR挑战，PTAB于2025年1月启动审理程序，并于今年1月12日发布最终决定：判定Maxeon主张的权利要求部分无效，但315专利维持全面有效。

此前，Maxeon曾于2020年在日本起诉阿特斯侵犯其“叠瓦式太阳能组件”相关专利（JP6642841B2），两家公司后于2022年4月达成和解。不过，此次涉TOPCon技术纠纷，双方暂无和解迹象。

Maxeon的发言人近日表示，其正在评估PTAB的两项裁决并准备上诉：“我们相信，我们拥有充分的法律依据寻求推翻这一裁决。值得注意的是，USPTO的裁决维持了我们的315号TOPCon专利的有效性。Maxeon 将继续捍卫我们在广泛太阳能知识产权组合中的知识产权权益，并且这一事态发展不会改变公司的长期战略。”

Maxeon可能在近期上诉至联邦巡回上诉法院（CAFC），根据35 U.S.C. § 141，Maxeon需在最终决定后63天内提交上诉通知书，上诉焦点通常集中在PTAB对现有技术组合的显而易见性判断、权利要求解释等法律或事实问题上。

风险尚未解除，多方持续对峙

对阿特斯而言，短期内在美国销售TOPCon产品的法律风险有所降低，不过，专利战从来不是“全胜”或“全败”——在国际知识产权博弈中，部分无效、部分维持是常态。正如光伏行业过去几年频发的跨国专利诉讼所示，只要保留一件以上的有效权利要求，侵权诉讼程序即可正常进行。

业内最典型的案例便是韩华诉隆基绿能、晶科能源、天合光能案。2019年3月，韩华Q CELLS先后在德国、美国、澳大利亚等多国法院起诉隆基、晶科、天合光能侵犯其PERC相关专利，随后隆基等企业在多国发起无效挑战，同样取得了“部分无效”的阶段性成果，然而，韩华维护了部分关键权利要求的有效性。2020年6月，德国杜塞尔多夫地方法院作出判决：即使专利被部分无效，只要核心权利要求维持有效且被判定侵权，即可颁布禁令。导致隆基等企业在德国等核心市场遭遇销售禁令，面临召回产品并支付巨额赔偿金的不利局面。

目前的局面更像是进入了多方对峙的僵持期。

阿特斯与另一巨头天合光能围绕TOPCon技术的全球专利纠纷近期将迎来重要进展：双方在美国特拉华州法院的侵权诉讼还在继续，阿特斯针对天合光能发起的IPR无效程序定于2026年1月29日举行口头辩论，预计在4月发布最终裁定。PTAB的裁决结果会对后续判决产生重要影响。

更严峻的挑战来自First Solar。2026年1月20日，美国专利商标局驳回了阿特斯和晶科能源对First Solar发起的专利无效申请，USPTO局长援引“既定预期原则（settled expectations）”，使得First Solar在TOPCon领域的核心专利No. 9,130,074在PTAB免遭无效挑战。这意味着，First Solar在特拉华州联邦地区法院对阿特斯的侵权诉讼得以继续进行，且任何一方均无法以IPR为由中止诉讼程序。

终局未定：BC时代的新战场

梳理阿特斯近年的全球诉讼记录，其专利策略显示出极强的防御性，作为光伏组件出货量位居全球前五的光伏巨头，阿特斯几乎从未在国际法庭上主动发起过专利维权，却始终处于“被告——拒绝支付许可费——发起无效他人专利”的循环中，意图以较低的合规成本维持市场竞争力。

然而，这种依赖诉讼延缓成本支出的模式，正面临制造端成本结构的剧变，2026年1月，国际白银价格一度突破94美元/盎司，相较两年前涨幅超过三倍，远超同期组件价格涨幅。随着银浆跃升为硅料之外的最大单项成本，光伏行业的技术路线正逐步向银耗更低、甚至具备“无银化”潜力的BC（背接触）电池等技术方向转型。

新的专利战场也随之来临。

作为IBC技术的鼻祖，Maxeon承接了SunPower跨越二十年的专利积淀，其在BC技术路径上的专利布局几乎是全覆盖式的，拥有极其深厚的专利护城河。随着阿特斯宣布其量产BC计划的推进，市场正在密切观察：阿特斯会选择通过交纳许可费与专利权人达成和解，还是延续既往策略，以行政程序挑战Maxeon在BC领域的专利壁垒。

光伏行业的知识产权博弈已进入下半场。阿特斯此次无效掉Maxeon的部分权利要求，在短期内稳固了其美国市场份额，但并未彻底解除长期的合规风险。随着First Solar与阿特斯的TOPCon诉讼重启，阿特斯在美国市场正陷入被动和摇摆。面对日益复杂的出海合规环境，中国光伏企业或许需要思考：当传统的“应诉与无效”策略面临更硬的技术壁垒和更高的生产成本，能否从规则的挑战者转变为行业生态的共同构建者，将成为下个十年竞争破局的关键。

编辑：Sharon