华纳兄弟否认其侵犯了诺基亚的视频编码专利，并反诉诺基亚通过虚假承诺以公平条款许可专利，垄断流媒体服务所使用的视频压缩技术。

当地时间1月6日，华纳兄弟在特拉华州美国联邦地区法院提出上述指控，以回应诺基亚指控其HBO平台在未获授权情况下侵犯H.264及H.265压缩技术专利，同时还否认了其在诺基亚的专利主张中存在不当行为，并辩称其并未侵犯相关专利且这些专利无效。对此，华纳兄弟将通过反诉请求法院宣告这些专利无效。

这一美国诉讼案共涉及13项专利，是诺基亚全球系列诉讼的一部分。诺基亚还在德国、UPC（统一专利法院）及巴西对华纳兄弟提起诉讼。此案的一个争议焦点在于：涉案专利涵盖视频编码而非解码技术，诺基亚认为编码技术不属于标准必要部分，因此不应受RAND许可义务约束。

而华纳兄弟在诉状中主张编码与解码均属标准必要技术，指控诺基亚在国际电信联盟的专利政策中"断章取义"，试图论证相关标准不适用于编码技术。

在先前的案件中，技术实施方曾就相同论点提出异议，主张应适用FRAND许可费率；但美国及巴西的部分司法管辖区倾向于支持专利权人，即认定相关标准仅涵盖解码技术。

“承诺诱骗与许可违约（Bait and switch）”策略

反诉状指控诺基亚的"承诺诱骗与许可违约"策略增加了HBO等流媒体服务及其用户的成本，并请求法院判决三倍损害赔偿。华纳兄弟还根据州法律提出了欺诈和违约的反诉主张。

反诉状声称："诺基亚违背了其以RAND条款许可视频编码专利的明确承诺，这违反了其对编码标准制定组织（Coding Standards SSO）及华纳兄弟等第三方受益者的合同义务。华纳兄弟正是基于诺基亚的这些承诺才采用了相关编码标准。

多年来，许多技术实施方曾对寻求许可的标准必要专利持有人提起反垄断诉讼。然而，美国法院对此类主张持否定态度，已驳回多起案件。

2025年，迪士尼曾指控InterDigital垄断类似的视频压缩编解码器技术，并因此引发了美国司法部反垄断部门的介入。司法部当时主张，仅凭许可费过高不足以认定反垄断责任。

2025年底，其他涉及许可纠纷的法院开始作出一系列值得我们关注与思考的裁决。例如，2025年11月，英国高等法院向华纳兄弟颁发了AASI（反禁诉令），以阻止诺基亚在英国法院寻求针对华纳兄弟要求RAND费率及临时许可的行为申请禁令。然而在一个月后，该法院又解除了这项AASI，但增加了诺基亚若要针对华纳兄弟在英国的诉讼程序寻求外国禁令，必须提前21天通知的附加条件。

截至发稿前，诺基亚与华纳兄弟均未回应寻求置评的邮件。

来源：IAM

编辑：Sharon