知产前沿新媒体获悉，当地时间12月10日，TCL中环控股子公司Maxeon Solar Pte. Ltd.正式向德国慕尼黑第一地方法院（Munich Regional Court I）针对爱旭太阳能提起一项新的专利侵权诉讼，指控爱旭及其欧洲分销网络侵犯其核心专利EP2297789B1的德国部分（下称“EP789”），涉及爱旭目前在欧洲市场销售的第二代（Gen 2）和第三代（Gen 3）背接触（Back Contact, BC）组件产品。

本次诉讼延续了Maxeon对爱旭先前的法律行动，包括2023年在曼海姆地方法院发起涉及EP2297788的专利侵权之诉，以及2024年在统一专利法院（UPC）杜塞尔多夫地方分庭发起涉及EP3065184的专利侵权之诉，这些专利均属于同一背接触技术家族。

这也是继德国曼海姆法院和统一专利法院之后，Maxeon在德国开辟的第三条诉讼战线。在光伏行业面临周期性调整、企业普遍承压的背景下，此次诉讼的走向或将重塑欧洲高端组件市场的竞争格局。

追加四家分销商被告，Maxeon寻求全面救济 

涉案专利EP789是一种“用于具有多晶硅掺杂区域的背面接触太阳能电池的沟槽工艺和结构”，该专利是构成高效背接触电池的核心基础技术之一。Maxeon请求法院判令爱旭及其他被告停止侵权行为（相当于永久禁令）、提供涉案产品的销售数据信息，并就其侵权行为进行赔偿。同时，Maxeon还寻求被告的经销商销毁德国的库存产品。

EP2297789B1 说明书（部分）

Maxeon此次不仅起诉了爱旭的制造与销售主体，还将四家德国重量级光伏分销商Wattkraft GmbH & Co. KG、DWH Solutions GmbH、 Memodo GmbH以及Tepto GmbH列为共同被告。特别是Wattkraft，其长期是爱旭在欧洲的战略合作伙伴^[*]。此举意在对爱旭的欧洲供应链施加合规压力。

在德国专利法框架下，供应链下游的分销商若销售侵权产品，即便其非制造商，也需承担停止侵权和赔偿的责任。此次Maxeon将爱旭分销商列为被告，也向所有中国光伏企业发出了重要提示——进入海外市场，不仅要做好产品本身的FTO（自由实施分析）分析，还需要为下游渠道商提供完善的知识产权担保。

为何选择慕尼黑？

慕尼黑第一地方法院法院是欧洲处理复杂技术专利纠纷的权威法庭之一，向来以高效、严格和积极执法的态度著称。自起诉书送达之日起，通常在9个月左右即可安排首次庭审，审理程序快速、紧凑。

若原告胜诉并支付保证金，法院可以要求被告在上诉期间停止侵权，这意味着，被告将不得不停止销售、进口等侵权行为，这将迅速切断涉案产品在市场的流通。对于技术迭代快、市场窗口期短的光伏产品而言，这种“慕尼黑速度”往往是权利人寻求快速司法救济的首选。

围绕BC核心专利家族的立体化诉讼布局

随着N型电池技术成为市场主流，围绕BC、TOPCon等技术的知识产权纠纷呈高发态势。背接触是一种将电极全部置于太阳能电池背面的设计。相比传统正面布满栅线的电池，BC技术通过消除正面遮光损失，能最大化地利用阳光，从而带来更高的转换效率和更美观的视觉效果。

早在2004年，美国SunPower公司（现Maxeon的前身）就已在其菲律宾工厂实现了全球首块大面积IBC电池的商业化量产，最高转换效率达21.5%，为后续BC技术路线的电池结构和工艺框架奠定了基础。

EP2297789B1提出了一种创新的沟槽式背接触太阳能电池架构，显著提升了其在遮蔽条件下的性能。通过在多晶硅掺杂P区与N区之间蚀刻宽沟槽，该设计物理隔离了高复合结；策略性设置的中断结构允许有限但可控的接触，在保持正向效率的同时降低反向击穿电压。

此次在慕尼黑的新诉讼，正是Maxeon系统性、战略性维护这一核心专利家族的最新一环。此前，Maxeon已在UPC、曼海姆法院分别对爱旭提起专利侵权诉讼。

三线并进，Maxeon诉爱旭系列案件一览：

三起围绕BC技术的平行诉讼在不同司法管辖区同时推进。德国曼海姆法院是德国专利诉讼的传统中心之一，以经验丰富的技术专家闻名，侧重于细致的技术审查和侵权基础的认定，审理结果更具权威性；统一专利法院（UPC）的一站式审理模式使其拥有“一案管辖18国”的广域效力；而慕尼黑第一地方法院则以“火箭式审理”著称，审判风格相对激进，更在近期迎来了重大司法突破——慕尼黑法院依据欧盟法院在BSH v. Electrolux案中的指导精神，突破性地颁发了德国首个覆盖多国的泛欧跨境临时禁令（Regeneron v. Formycon案），这一裁决极大提升了慕尼黑法院对全球权利人的吸引力。

爱旭太阳能作为中国光伏新玩家，在BC技术领域发展迅猛，其全背接触（ABC）技术据称具有效率和美学优势。爱旭Gen 2系列产品于2023-2024年间推出，通过“满屏”等技术升级，将功率提升至680W-700W；Gen 3 “Infinite”系列于2025年发布，其量产效率已达到25%，部分78版型组件功率更可达800W以上。这些高效产品在欧洲等海外市场备受青睐——截至2025年第三季度，爱旭光伏组件产品的海外销售占比已达55%。而Maxeon此次发起的诉讼，无疑是对爱旭海外高溢价市场的一次重击。

尊重和保护知识产权，推动光伏行业回归良性竞争

Maxeon在慕尼黑发起新一轮维权攻势，折射出中国光伏企业在转型阵痛期的深层次挑战。

当前，光伏行业深陷价格战与同质化竞争的泥潭，究其根本，在于对创新和知识产权保护力度的不足。“内卷”的本质，是多数市场参与者不愿为研发买单，转而通过无序扩张、降低材料成本或牺牲品质，在低水平层面进行存量竞争。

中国光伏企业已在全球产能上占据绝对优势，但要掌握产业发展的核心话语权，必须适应国际知识产权的游戏规则，从“规模导向”转向“技术导向”。如果不改变对研发投入的短视心态，继续沿用粗放的成本竞争策略，中国光伏产业将难以获得与其市场份额相匹配的利润空间，只能在“红海”里通过压榨成本谋求生存。对于所有志在参与全球竞争的光伏企业而言，唯有尊重知识产权，坚持正向研发，建立起真正的技术护城河，才能迈向更健康、良性的发展轨道。

值得注意的是，商业博弈的终局往往通向合作。纵观近年专利诉讼频发的光伏行业，从Maxeon与通威股份在2024年底达成的全球和解，到近期晶科能源与隆基绿能、晶澳科技与正泰新能相继宣布握手言和，一系列案例表明，诉讼纠纷最终转为和解许可，实现利益共享，正成为光伏巨头间解决纠纷、重塑行业秩序的主流范式。

参考资料（上下滑动阅览）

【*】https://aikosolar.com/en/news-aiko-and-wattkraft-cooperate/

编辑：Sharon